2-11-39234/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2011.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-39234 Tsiviilasi

Menetlustoiming

DnB NORD Liising avaldus IS´i pankroti välja kuulutamiseks

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: AS DnB Nord Liising (registrikood: 11315936, asukoht: Tartu mnt 10, 10145 Tallinn); esindaja Triin T ;

Võlgnik: IS ( isikukood: XXX elukoht: XXX)

Ajutine pankrotihaldur Aivar Verro ( OÜ Halduribüroo, Ahtri 10b, 10151 Tallinn, e-post aivar@concord.ee)

Istungi toimumise aeg 01.11.2011.a. Istungil osalenud isikud Võlausaldaja esindaja Triin Toonela, võlgnik IS, ajutine pankrotihaldur Aivar Verro

Kohtumääruse resolutsioon

1. Rahuldada DnB NORD Liising avaldus IS´i pankroti välja kuulutamiseks.

2. Kuulutada välja IS´i ( isikukood: XXX, elukoht: XXX) pankrot 11. novembril 2011. a kell 15.00.

3. Nimetada IS´i pankrotihalduriks pankrotihaldur Aivar Verro ( OÜ Halduribüroo, Ahtri 10b, 10151 Tallinn, e-post aivar@concord.ee).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 06.12.2011.a. algusega kell 14.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu III korruse saalis nr 317.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Kohustada võlgnikku IS´i kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 06.12.2011. a kell 14.00. Kui võlgnik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

8. Kohustada IS´i esitama hiljemalt 05.12.2011.a pankrotihaldurile Aivar Verro´le täpsustatud varade ja võlgade nimekiri pankroti väljakuulutamise päeva seisuga.

9. Määrata ajutise pankrotihalduri Aivar Verro tasuks 680 eurot ja tehtud kulutuste katteks 25 eurot (lisandub käibemaks 141 eurot) ning mõista need IS pankrotivarast välja OÜ-le Halduribüroo.

10. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

Asjaolud ja võlgniku avaldus 22.08.2011 esitas DnB NORD Liising avaldus IS´i pankroti välja kuulutamiseks. Harju Maakohus määras 20.09.2011.a. ajutise pankrotihalduri.

Ajutise halduri aruanne

Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule järgneva aruande:

IS oli ettevõtjana ehitusvaldkonnas OÜ K ja OÜ K juhatuse liige ja osanik. Nimetatud äriühingud on tänaseks tegevuse lõpetanud. Käesoleval hetkel on võlgnik OÜ W juhatuse liige, samuti töötab võlgnik alates 2011.a. septembrist T OÜ-s kaubikujuhina. Võlgnikul on kaks ülalpeetavat – 1996. ja 1993.a. sündinud lapsed, kellest viimane on küll täisealine, kuid õpib gümnaasiumi lõpuklassis. Võlgniku, riiklike registrite, Maksuja Tolliameti ja krediidiasutuste andmetel on võlgnikul alljärgnev vara: sularaha alla 50 euro, vahendid krediidiasutustes – Krediidipanga kontol 0,04 eurot, Danske Bank A/S Eesti filiaali kontol 6,02 eurot, Bank DnB NORD A/S Eesti filiaali kontol 0 eurot, Nordea Bank Finland plc Eesti filiaali kontol -54,77 eurot, AS Parex banka Eesti filiaal (likvideerimisel) kontol 0 eurot, AS-i SEB Pank kontol 1,48 eurot, AS Swedbank kontol 21,09 eurot ja UniCredit Bank Eesti filiaali kontol 0 eurot. Kokku on võlgnikul rahalisi vahendid krediidiasutustes 28,63 eurot. Kinnisvarana on võlgnikul korteriomand (registriosa XXX) asukohaga XXX, mis on koormatud hüpoteegiga summas 1 200

000 krooni AS Parex Banka (registrikood XXX, Läti) kasuks ja hüpoteegiga summas 300 000 krooni OÜ E (registrikood XXX) kasuks. Haldur hindab korteriomandi väärtuseks hetkel 60 000 eurot. Võlgnikule kuulub 40 000 kroonise nimiväärtusega OÜ K osa. Võlgniku sõnade kohaselt ühingus majandustegevust ei toimu. Äriregistrist nähtub, et vaatamata sellele, et OÜ K on registrisse kantud 16.01.2009, ei ole seni esitatud ühtki majandusaasta aruannet. Eelnevaga arvestades hindab haldur hetkel osaluse väärtusetuks. Võlgniku nimele on registreeritud sõidukid Nissan Sunny 1983.a. (võlgniku sõnul utiliseeritud), Mercedes Benz kaubik 1990.a. (võlgniku sõnul utiliseeritud) ja haagis MAZ 1991.a. (võlgniku sõnul võõrandatud 10.02.2010.a. 3 000 krooni eest). Võlgniku ainsaks teadaolevaks sissetulekuks on töötasu netosummas 310 eurot kuus. Muu vara kohta informatsioon puudub. Võlgniku vara hinnanguline väärtus on seega kokku ca 60 040 eurot. Võlgniku suhtes on algatatud 19 täitemenetlust, mille võlgnevuste kogusumma koos täituritasude ja täitekuludega moodustab 276 197,98 eurot (sh. AS Parex Banka hüpoteegiga tagatud nõue summas 60 855,40 eurot). Pankrotiavaldusest nähtub, et võlgniku võlgnevus AS-i DnB Nord Liising ees moodustab 107 861,16 eurot. Lisaks eelnevale on võlgnik haldurile esitatud võlanimekirjas märkinud veel täiendavaid kohustusi erinevate kreeditoride ees kogusummas 71 924,18 eurot. AS-i Swedbank, Danske Bank A/S Eesti filiaali ja Bigbank AS-i poolt esitatud informatsiooni kohaselt on võlgnikul nende ees laenulepingutest tulenevaid kohustusi, mille kogusumma moodustab 12 720,80 eurot. Muude võlgniku kohustuste kohta informatsioon puudub. Seega moodustavad võlgniku teadaolevad võlad kokku 468 704,12 eurot. Lähtudes eelpooltoodust ja arvestades, et võlgniku majandustegevus on lõppenud ning võlgnik teenib miinimumpalka on ajutine haldur seisukohal, et IS on püsivalt maksejõuetu. Tema vara arvel on võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. Käesolevaks hetkeks ei ole ajutine haldur selgelt tagasivõidetavaid tehinguid tuvastanud. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuritegu. Samas märgib haldur, et Harju Maakohtu 31.01.2008 otsusega kriminaalasjas nr. 1-08-116 (07230100839) on võlgnikku karistatud KarS §

201 lg 1 sätestatud kuriteo (omastamine) toimepanemise eest, kusjuures tsiviilhageja kasuks on välja mõistetud 118 000 krooni (7 541,57 eurot) on tänaseni tasumata. Võlgniku selgituse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud isiklike käenduste andmine OÜ K (end. OÜ Koparing) kohustustele. Ajutine haldur nõustub eelpooltoodud maksejõuetuse põhjustega, kuid märgib täiendavalt, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on võlgniku ettevõtlustegevuse kahjumlikkus, millest tulenevate kulude katmiseks on võlgnik võtnud ka isiklikke ülejõukäivaid kohustusi. Tulenevalt eelpooltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, IS on maksejõuetu ning ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, see suutmatus ei ole IS majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tervendamise väljavaated puuduvad. ISi vara arvel on võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ning pankrot tuleks välja kuulutada. Lähtuvalt pankrotiseaduse § 23 palub ajutine haldur määrata ajutise pankrotihalduri Aivar Verro tasuks 680 eurot ja tehtud kulutuste katteks 25 eurot (lisandub käibemaks 141 eurot) ning mõista need ISi pankrotivarast välja OÜ-le Halduribüroo, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada IS´i pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Aivar Verro.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Halduri hinnangul on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri esialgsel hinnangul on võlgniku vara väärtus 60 040 eurot ning võlgniku võlad kokku on 468 704,12 eurot.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud kohtule võlgadest vabastamise taotluse.

Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Tagasinõutavate ja tagasivõidetavate tehingute olemasolu haldur tuvastanud ei ole. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 8,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 680 eurot. Pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutuste katteks on palunud ajutine pankrotihaldur määrata 25 eurot. Nimetatud summale lisanud käibemaks. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutused on põhjendatud. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Liili Lauri Kohtunik