2-11-40035/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

09.november 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-40035

Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi P P vastu 157.97 euro nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA Eesti Haigekassa, reg.kood 74000091, asukoht Tallinn, Lembitu 10; esindaja Ilona Põld

KOSTJA P P, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 157.97eurot

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista P P`ult 157.97 /ükssada viiskümmend seitse 97/ eurot kahju katteks Eesti Haigekassa kasuks.

Välja mõista P Pult Eesti Vabariigi kasuks riigilõiv 63.91/kuuskümmend kolm 91/ eurot, mis tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvele nr.221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 2900072136 15 päeva jooksul lahendi jõustumisest

Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt nähtub Viru Ringkonnaprokuratuuri 30.04.2010 kriminaalmenetluse lõpetamise määrusest kriminaalasjas nr. 10240100570, et kostja tõukas 07.02.2010 xxxx maja ees M M pikali ja lõi teda rusikaga näkku, tekitades kannatanule tervisekahjustusi.

Kannatanule osutatud arstiabi eest on AS -le Rakvere Haigla, viimase poolt esitatud arve alusel, tasutud 11.29 eurot ning hüvitatud on hüvitis töövõimetuslehe alusel summas 146.68 eurot. Kokku on hageja kandnud kostja poolt kannatanu vastu toime pandud teo tagajärjel kahju summas 157.97 eurot.

Hagi on esitatud Ravikindlustusseaduse § 26 lg.1 alusel taotlusega välja mõista kostjalt kahju katteks

157.97 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid abikaasa vahendusel vastu võtnud 25.10.2011.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega.

TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. Hageja on riigilõivu tasumisest vabastatud RLS § 22 lg.1 p.11 kohaselt. TsMS § 190 lg.3 kohaselt kuulub menetluskulu, mille tasumisest hageja on vabastatud, hagi rahuldamisel kostjalt väljamõistmisele riigituludesse. Hageja võimalikud menetluskulud jäävad kostja kanda. Hagejal on menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse esitamiseks õigus 30 päeva jooksul käesoleva kohtulahendi jõustumisest.

Kohtunik

(allkiri)

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 10. detsembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne