Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-44677/6 AI generated

2-11-44677/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-44677/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas AN ja VN`i (hagejate seadusliku esindaja AN kaudu) hagis VN`i vastu elatise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega laste ema AN ja isa VN`i vahel ja selle kinnitamisega kohtu poolt. VN maksab elatist AN(ik XX) 80 eurot kuus ja VN (ik XXX) 80 eurot kuus igakuiselt 16.-ndaks kuupäevaks. Esimene makse VN tasuda 16.12.11, arvele XXXXXXXXX.

Legislator headnote

AI generated

2-11-44677/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-44677

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-44677 Tsiviilasi AN ja VN(hagejate seadusliku esindaja AN kaudu) hagi VN`i vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: AN(ik XXX, reg.eluk XXX, tegelik eluk XXX) Hageja 2: VN(ik XXX, reg.eluk XXX, tegelik eluk XXX) Hagejate seaduslik esindaja: AN (ik XXX, eluk XXX) Kostja: VN(ik XXX, eluk XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg 01.november 2011 Kohtuistungi osalised Hagejate seaduslik esindaja: AN Kostja: VN

Tõlk Andrei Muršak RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas AN ja VN`i (hagejate seadusliku esindaja AN kaudu) hagis VN`i vastu elatise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega laste ema AN ja isa VN`i vahel ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

2.Kinnitada kompromiss elatise nõudes järgmiselt:

2.1. VN maksab elatist AN(ik XX) 80 eurot kuus ja VN (ik XXX) 80 eurot kuus igakuiselt 16.-ndaks kuupäevaks. Esimene makse VN tasuda 16.12.11, arvele XXXXXXXXX.

2.2 Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevale kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.

Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevale

Edasikaebamise kord kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. Kohus tuvastas Harju Maakohtu menetluses on AN ja VN (hagejate seadusliku esindaja AN kaudu) hagi VN`i vastu elatise nõudes.

Kohtu seisukoht ja põhjendused 01.11.2011 sõlmisid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled on kokkuleppinud selles, et loobuvad käesolevale kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.

Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele poolte poolt esitatuna.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled välistavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise TsMS §

661 lg-e 4 alusel.

Lukiina Vismann Kohtunik