2-11-29245/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-29245

Tsiviilasi

AS-i IE hagi KK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS IE(registrikood XXX, asukoht XXX)

Hageja volitatud esindaja: Evi T –A (XXX)

Kostja: KK(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i IE ja KK vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 AS IE loobub tsiviilasjas nr 2-11-29245 (seisuga 26.08.2011 esitatud)

viivisenõudest summas 48,73 eurot ja nõudest summas 248,82 eurot (seisuga

02.11.2011) KK vastu.

1.2 KK loobub nõudest enammakstud vee (188 m3) eest summas 273,26 eurot ning

tasub käesoleva kompromisslepingu alusel AS IE arveldusarvele AS-is

Swedbank kompromissitasuna käesoleva lepingu sõlmimise eest 32,39 eurot 14

pangapäeva jooksul peale käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamist,

viitenumber 61451012, millega loetakse kõik pooltevahelised vastastikused

käesolevas kokkuleppes nimetatud ja ka nimetamata kohustused täidetuks.

1.3 Pooled kinnitavad, et alates kompromisslepingu allkirjastamisest, eeldusel et p.

1.2 nimetatud rahasumma tasutakse nõuetekohaselt, puuduvad pooltel

teineteise suhtes täielikult igasugused nõuded ja/või pretensioonid, sh. pooled

on nendest nõuetest käesoleva lepingu alusel ja käesolevas lepingus märgitud

tasu eest loobunud.

2. Lõpetada menetlus AS-i IE hagis KK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega AS-

ile IE pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 51,12 eurot arvelduskontole .

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

AS IE esitas 22.06.2011 maksekäsu kiirmenetluse avalduse KKvõlgnevus väljamõistmiseks.

Seoses võlgniku poolt tähtaegselt esitatud vastuväitega andis kohtunikuabi nõude 17.08.2011

määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 26.08.2011 esitas

AS IE hagi KK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 02.11.2011 esitasid pooled kohtule

kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Hageja ja kostjad kinnitavad, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise

õiguse.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasus AS IE Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606,

viitenumbriga 2900072369, selgitusega „KK,XXX, riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse

avaldam“ riigilõivu 47,93 eurot. Hagi esitamisel tasus hageja 25.08.2011 täiendavalt riigilõivu

54,32 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga

2900072123, selgitusega „hagimenetlus tsiviilasjas nr 2-11-29245, AS IEvs KK“. Kokku on

hageja menetluses seega tasunud riigilõivu 102,25 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS §

150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv

tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kohus leiab, et hagejale tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust, s.o 51,12 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Tiia Mõtsnik

Kohtunik