2-11-14092/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-14092 Tsiviilasi KÜXXX(likvideerimisel) hagi OÜSL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜXXX(likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: likvideerija LB (XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eve Selberg (epost eve@selberg.ee) Kostja: OÜSL(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige AG(XXX) Kostja lepinguline esindaja: Riho Viik (e-post rihoviik@hot.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 02. november 2011.a RESOLUTSIOON 1. Kinnitada KÜXXX(likvideerimisel) ja OÜSL vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 OÜSL kohustub tasuma KÜXXX(likvideerimisel) 2 570 eurot hiljemalt 01.03.2012.a KÜXXX(likvideerimisel) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 1.2 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2. Lõpetada menetlus KÜXXX(likvideerimisel) hagis OÜSL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega KÜ-le XXX(registrikood XXX) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

2 KÜXXX(likvideerimisel) esitas 29.03.2011 hagi OÜSL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 02.11.2011 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust selle tasujale, s.o KÜXXX. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja ja kostjad kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 14 tööpäevale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust KÜXXX . Hagi esitamisel tasus KÜ XXX hageja eest 29.03.2011 riigilõivu 479,33 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „hagiavalduse esitamiseks OÜ S “. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb KÜ-le XXX seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 139,67 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 14 tööpäevale. Kohus jätab poolte taotluse rahuldamata, kuna sisuliselt on tegemist määruskaebuse esitamise tähtaja pikendamisega. Seadus ei näe ette võimalust määruskaebuse esitamise tähtaja pikendamiseks. Seega määras kohus määruskaebuse esitamise tähtaja vastavalt seaduses sätestatule, s.o 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Tiia Mõtsnik Kohtunik