3-11-2414/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus

Kohtunik Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2011 Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-11-2414

Haldusasi

S. Ji kaebus Viru Vangla peale seoses kambri valgustusega.

Menetlustoiming Eelmenetluses

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Tagastada S. Ji kaebus haldusasjas nr 3-11-2414

Kaebuse tagastamise kohta tehtud kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD

11.10.2011 saabus Tartu Halduskohtusse S. Ji 09.10.2011 allkirjastatud kaebus. Kaebuse kohaselt on Viru Vangla kambris halb valgustus. Kaebaja pöördus vangla poole ettepanekuga luua kambris valgusküllased tingimused, kuid vangla seda ei teinud. Kinnipeetav S. J leiab, et vähene valgustus kambris rikub tema õigusi, kuna selle tõttu on halvenenud tema silmanägemine. Koos kaebusega esitas S. J riigilõivust vabastamise taotluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 5 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud.

22. juuni 2010 Riigikohtu halduskolleegiumi määruses asjas nr 3-3-1-20-10 on Riigikohus laiendanud HKMS § 11 lg 31 p 5 kohaldamisala ning märkinud, et HKMS § 11 lg 31 p 5 saab kohaldada ka kaebusele, mis on ilmselgelt perspektiivitu. Kaebaja vaidlustab kambri sisustust ja valgustust. Vastavalt VangS §-le 45 lg 1 peab kinnipeetava kamber vastama ehitusseaduse alusel eluruumile kehtestatud üldistele nõuetele, mis tagavad kinnipeetavale kambris elutegevuseks vajaliku õhuhulga ja selle ringluse, valguse ja temperatuuri. Kambris peab olema aken ja kunstlik valgustus, mis kindlustab ruumi piisava valgustatuse.

Kambri suuruse ja kambri sisustusse kuuluvate esemete loetelu kehtestab justiitsminister vangla sisekorraeeskirjas. Vangla sisekorraeeskirja § 7 lg 1 kohaselt kuuluvad toa või kambri sisustusse 1) ühevõi kahekordsed voodid; 2) isiklike asjade hoiukoht; 3) laud; 4) istekoht igale kinnipeetavale; 5) võimaluse korral valjuhääldi; 6) riidenagi; 7) võimaluse korral pesemiskoht; 8) võimaluse korral WC. Lõige 2 ütleb, et vangla direktor võib avavanglas, avavangla osakonnas või uimastisõltuvusvabas osakonnas lubada kambri sisustusse lõikes 1 sätestamata esemeid, kui see on kooskõlas vangistuse täideviimise eesmärkidega. Halduskohus selgitab, et mööbli ümberpaigutamine vangla kambris ei ole võimalik. Vanglasse on kambritesse projekteeritud kohtkindel mööbel. Valgustid on paigaldatud vastavalt projektile. Valgustustugevus vastab kehtestatud nõuetele ja valgustuse teise kohta paigaldamine ei ole võimalik. Vanglas on tehtud valgustuse mõõtmine. 22.01.2008.a valgustuse mõõtmise protokoll nr 91/01 kinnitab, et kõikides kambrites ületab minimaalne valgustustase normatiivides DIN5035-6 ja EVS-EN 12464-1:2003 kehtestatud taset 300lx (tl 14-15). Samasugust seisukohta väljendas ka Viru Vangla oma 19.10.2011 vastuses nr 6-10/37959-1 (tl 11) ja 30.09.2011 vastuses nr 6-14/35082-1 (tl 13).

Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et väidetavad asjaolud on tõendatud ja S. J kaebus on ilmselgelt perspektiivitu ning kuulub tagastamisele HKMS § 11 lg 31 p 5 alusel. Kuna kohus on seisukohal, et S. Ji kaebus on perspektiivitu ja HKMS § 11 lg 31 p 5 alusel kuulub tagastamisele, siis kohus jätab kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata.

(digitaalselt allkirjastatud)

Ülle Polluks kohtunik