2-11-14976/14 · 2-11-14976/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-14976 Tsiviilasi

IP hagi OÜ K vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks TLS § 88 lg 1 p 2, 3 ja 6 alusel, töölepingu lõpetamiseks TLS § 107 lg 2 alusel, hüvitise väljamõistmiseks 3 kuu keskmise töötasu ulatuses summas 834,06 eurot ja vähemsaadud puhkusehüvitise väljamõistmiseks summas 59,20 eurot

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja IP(ik XXXelukoht XXX) Hageja esindaja Thea Rohtla (Tööõigusbüroo OÜ Labour Consulting, Tõnismägi 3 a, 10119 Tallinn)

Kostja OÜ K(rk XXX, XXX) Kostja esindaja Jelena Lehter (Jurex ÕB OÜ (Tartu mnt 18 – 56, Tallinn 10115);

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada IP ja OÜ K vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 01.05.2010.a. poolte vahel sõlmitud tööleping nr XXX loetakse lõpetatuks 22.12.2010.a. TLS § 79 alusel poolte kokkuleppel. 1.2. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ei ole neil teineteise vastu mingeid rahalisi ega mitterahalisi nõudeid või pretensioone ja loobuvad poolte vahel kehtinud töösuhtest tulenevate nõuete esitamisest ka tulevikus. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-14976 IP hagis OÜ Kvastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks TLS § 88 lg 1 p 2, 3 ja 6 alusel, töölepingu lõpetamiseks TLS § 107 lg 2 alusel, hüvitise väljamõistmiseks 3 kuu keskmise töötasu ulatuses summas 834,06 eurot ja vähemsaadud puhkusehüvitise väljamõistmiseks summas 59,20 eurot seoses kompromissi sõlmimisega.

2 Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on IP hagi OÜ Kvastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks TLS § 88 lg 1 p 2, 3 ja 6 alusel, töölepingu lõpetamiseks TLS § 107 lg 2 alusel, hüvitise väljamõistmiseks 3 kuu keskmise töötasu ulatuses summas 834,06 eurot ja vähemsaadud puhkusehüvitise väljamõistmiseks summas 59,20 eurot..

Pooled esitasid 03.11.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik