2-11-15891/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Tsiviilasi nr 2-11-15891

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

08. november 2011, Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva

Tsiviilasi

OÜ K. hagi J. N. laenu põhiosa võlgnevuse, intressi,

viivise ja menetluskulu, kokku summas 138,63 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

95,51 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ K. , registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxx

xxx xxxxx xxxxxxxx esindaja: A. P.

E-post:

Kostja: J. N. , isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,

xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. xxxxxxxxx 16.01.2010 lepingu alusel põhivõlg 95,51 eurot, intress 8,60

eurot, viivis 18,32 eurot ja 16,20 eurot võlgnevuse menetluskulu katteks, kokku 138 eurot

(ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot 63 senti OÜ K. kasuks.

3. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv ja hageja menetluskulud J. xxxxxxxxx

kanda.

6. Välja mõista J. xxxxxxxxx menetluskulu 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 senti OÜ

K. kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

2/3

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415).

9. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik (TsMS § 416 lg 2).

10. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks

oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. (TsMS § 142

lg 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

11. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

14. Õigusliku põhjendusena peab kohus vajalikuks märkida järgmist:

14.1. Hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, sest kostja,

kellele kohus on määranud hagile vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud ning puuduvad

TsMS § 407 lõigetes 4 ja 5 sätestatud asjaolud, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise.

TsMS § 407 lõige 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte

saanud 20.09.2011, kui aadressilt xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, Põlva maakond võttis need vastu

Hele Nurmeleht, kes märkis enda suhteks saajaga ema.

TsMS § 407 lg 2 kohaselt võib hageja käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse

esitada ka hagiavalduses. OÜ K. esindaja A. P. esitas TsMS § 407 lg 1 nimetatud taotluse

kohtule hagiavalduses 11.08.2011.a. s.o kuupäev, mil hagi kohtusse jõudis

TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse osundatud paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul

teha kohtuistungit pidamata.

14.2. Hagi rahuldamise alus võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 järgi on, et kohustus tuleb täita

3/3

vastavalt lepingule või seadusele.

Tulenevalt VÕS §-st 82 lg 2, kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on

määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel, kui lepingust või

asjaoludest ei tulene, et täitmise tähtpäeva võib määrata võlausaldaja.

VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda

kohustuse täitmist, VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 alusel võib rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse

sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja nõuab kostjalt viivist lepingus

sätestatud määras ehk 0,082% päevas. Hageja nõuab viivist laenu tagasimakse maksetähtajale

järgnevast päevast kuni 08.08.2011.a summas 18,32 eurot.

14.3. TsMS § 173 lõigete 1 ja 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude

jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 1741 lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel

tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu

määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis TsMS § 162 lg 1

kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega tuleb jätta hageja

menetluskulud kostjate kanda ja kostjate menetluskulud nende endi kanda. Hageja on palunud

jätta kostja kanda hageja menetluskulud- maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47,93

eurot ja hagimenetluse algatamiseks tasutud täiendav riigilõiv summas 15,98 eurot. Seega on

kohtul võimalik TsMS § 1741 lg 3 alusel määrata käesolevas tagaseljaotsuses kindlaks ka

kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude suurus.

Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 63,91 (47,93+15,98) eurot riigilõivu katteks.