2-10-3906/61 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-3906

1 / 3

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2011 kell 16.00, Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-10-3906 Tsiviilasi Vitali Ždanov hagi IF P & C Insurance AS vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Vitali Ždanov (IK 37804172752) Hageja lepinguline esindaja Andrei Abakumov Kostja: IF P & C Insurance AS (RK 10100168) Kostja lepinguline esindaja Paul Paas Iseseisva nõudeta kolmas isik KORTERIÜHISTU HAIGLA

14 (RK 80280700), seaduslik esindaja Alla Ivanskaja Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

07. november 2011.a

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja lepingulise esindaja Amdrei Abakumovi ja kostja lepingulise esindaja Paul Paasi vahel 07.11.2011.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1) Kostja IF P & C Insurance AS hüvitab hagejale Vitali Ždanovile 3 500 (kolm tuhat viissada) eurot 20 (kahekümne) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest hageja Vitali Ždanovi arveldusarvele nr XXX Swedbank AS; 2) Pooled lepivad kokku, et kostja poolt eelmises punktis nimetatud summa ülekandmisega loetakse hagi nõue kaetuks ja muid nõudeid hagejal kostja vastu ei ole.

II. Lõpetada menetlus Vitali Ždanov hagis IF P & C Insurance AS vastu kahju 4 063.07 euro hüvitamise ja viiviste nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada Vitali Ždanov’ile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 271.63 eurot, hageja Vitali Ždanov arveldusarvele XXX, Swedbank AS.

IV. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda

Saata määrus menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2-10-3906

2 / 3

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-10-3906, Vitali Ždanov hagi IF P & C Insurance AS vastu kahju 4 063.07 euro hüvitamise ja viiviste nõudes.

Kohus arutas tsiviilasja kohtuistungil 07.11.2011.a, kus pooled avaldasid soovi kompromissi kohtu poolt kinnitada.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema.

Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega tasutud riigilõivude tagastamist.

Viru Maakohus oma 26.04.2010.a määrusega rahuldas Vitali Ždanovi menetlusabi taotluse osaliselt ning kohustas Vitali Ždanovit tasuma riigilõivu summas 8 500 krooni (543.25 eurot) 500 krooniste (31.96 euroste) osamaksetena, tasudes esimese osamakse Viru Maakohtu 26.04.2010.a määruse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ning ülejäänud osamaksed 16 kuu jooksul kuni riigilõivu täieliku tasumiseni iga kuu viimaseks kuupäevaks.

2-10-3906

3 / 3

Riigikassa andmetel on Vitali Ždanov 1) 12.07.2010.a, 02.08.2010.a, 02.09.2010.a, 01.10.2010.a, 03.11.2010.a, 30.11.2010.a ja 31.12.2010.a tasunud enda arveldusarvelt XXX Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072136, riigilõivu summas 500 krooni (31,96 eurot). Selgitusse märgitud „tsiviilasi Nr 2-10-3906“; 2) 04.02.2011.a, 01.03.2011.a, 30.03.2011.a, 02.05.2011.a, 01.06.2011.a, 29.06.2011.a, 01.08.2011.a, 29.08.2011.a, 03.10.2011.a ja 31.10.2011.a tasunud enda arveldusarvelt XXX Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072136, riigilõivu summas 31.96 eurot. Selgitusse märgitud „tsiviilasi Nr 2-10-3906“.

Kokku on Vitali Ždanov tasunud riigilõivu 8 500 krooni (543.25 eurot).

Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb Vitali Ždanovile tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 271.63 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Vitali Ždanovi arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik