2-10-4905/47 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-4905

1 / 3

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2011 kell 16.00, Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-10-4905 Tsiviilasi OÜ Vinge Ehitus hagi OÜ Green Area vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Vinge Ehitus (RK 11049430) Hageja lepinguline esindaja Andrey Abakumov Kostja: OÜ Green Area (RK 11190601) Kostja seaduslik esindaja Viktor Spitsa Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

02. november 2011.a

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja OÜ Vinge Ehitus ja kostja OÜ Green Area vahel 02.11.2011.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1) Kostja tasub hagejale 3 (kolme) päeva jooksul pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamist 3000 (kolm tuhat) eurot; 2) Kostja tasub hagejale 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamist 2000 (kaks tuhat) eurot.

II. Lõpetada menetlus OÜ Vinge Ehitus hagis OÜ Green Area vastu võlgnevuse 92,73 euro ja viiviste 10 273,16 euro nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada OÜ-le Vinge Ehitus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 639,12 eurot, hageja OÜ Vinge Ehitus arveldusarvele XXX, Swedbank AS.

IV. Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

V. Tühistada 05.02.2010.a määrusega tsiviilasjas nr 2-10-4905 hagi tagamise abinõuna kohaldatud kõikides Eesti krediidiasutustes OÜ-le Green Area (registrikood 11190601) kuuluvate arvete arestimine 196 172 krooni ulatuses OÜ Vinge Ehitus (registrikood 11049430) kasuks.

Saata määrus menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2-10-4905

2 / 3

Edasikaebamise kord

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lõikega 4 ning vastavalt poolte kokkuleppele ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

Asjaolud

OÜ Vinge Ehitus esitas 01.02.2010.a Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Green Area vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Kohus arutas tsiviilasja kohtuistungil 02.11.2011.a, kus pooled avaldasid soovi kompromissi kohtu poolt kinnitada.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Pooled loobusid edasikaebe õigusest TsMS § 661 lg 4 järgi.

Viru Maakohus oma 05.02.2010.a määrusega rahuldas OÜ Vinge Ehitus avalduse hagi tagamiseks ja hagi tagamise abinõuna arestis OÜ-le Green Area kuuluvad arved Eesti krediidiasutustes 12537,68 euro (196 172 krooni) ulatuses OÜ Vinge Ehitus kasuks.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

Seega tühistab kohus käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruses hagi tagamise abinõuna 05.02.2010. määruses kohaldatud OÜ Green Areale kuuluvate kontode arestimise Eesti Krediidiasutustes 196 172 krooni ulatuses OÜ Vinge Ehitus kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema.

Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivu tagastamist.

2-10-4905

3 / 3 TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

OÜ Vinge Ehitus tasus 01.02.2010.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136, riigilõivu summas 20 000 krooni (1278,23 eurot). Selgituses märgitud “Riigilõiv OÜ Vinge Ehitus hagiavalduse Green Arena OÜ vastu esitamise eest”.

Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb OÜ-le Vinge Ehitus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 639,12 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada OÜ Vinge Ehitus arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik