2-11-43620/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-43620

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 09.november 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi JULIANUS INKASSO OÜ hagi UKO SARAPIK vastu võla 265,55 eurot ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ (rk 10686559 A.Weitzenbergi 20 Tallinn 10150; lepinguline esindaja Elina Madal inkasso@julianus.ee Kostja: Uko Sarapik RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661 kohus m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada tsiviilasjas nr 2-11-43620 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja UKO SARAPIK tasub hageja Julianus Inkasso OÜ kontole 221015269783 haginõude ja menetluskulude katteks kokku 532,55 eurot igakuiste maksetena summas 44,38 eurot alates 15.detsember 2011.a

2. Igakuine makse peab laekuma jooksva kuu 15-ndaks kuupäevaks.

3. hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

4. poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

6. pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid käesolevas tsiviilasjas.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-43620. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole 221015269783 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot selgitusega „tsiviilasi 2-11-43620“ (Julianus Inkasso OÜ tasus 63,91 eurot 13.09.11 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, märkides viitenumbriks 2900072699 selgitusega „r/l hagilt Uko sarapik vastu“). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata riigilõivu tagastamiseks täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse ei saa kaebust esitada kaebeõigusest loobumise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi Uko Sarapik vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks. Kohtuistungil 07.11.11. saavutasid pooled asjas kompromissi, mis protokolliti ja esitati kohtule kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot. Kohtunik