2-11-37919/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-37919 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi VA vastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

Hageja AS SEB Pank (rk 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn) esindaja Ilja S , XXX; Kostja VA(ik XXX, alukoht XXX); esindaja Artur P , XXX

03.11.2011.a. Hageja esindaja Ilja S , kostja esindaja Artur P Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, hageja AS SEB Pank ja kostja VA vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja VA tunnistab hageja AS SEB Pank ees võlgnevust kogusummas 121470,56 eurot.

1.2 Kostja VA kohustub võlgnevuse 121470,56 eurot tasuma ühekordse maksena hiljemalt 31.12.2011 AS SEB Pank arvelduskontole nrXXXXXXXXXXXXXXXXselgitusega „leping XXX “.

1.3 Lisaks võlgnevusele kohustub kostja VA hagejale AS SEB Pank hüvitama hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivu 50% osas ehk summas 2716,25 eurot ning kohustub nimetatud summa tasuma hiljemalt 31.12.2011 AS SEB Pank arvelduskontole nrXXXXXXXXXXXXXXXXselgitusega „leping XXX “.

1.4 Kostja kinnitab, et on teadlik asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesolevas kompromissis toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt, on hagejal õigus pöörata kogu nõue sundtäitmisele. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmisele esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

1.5 Juhul, kui hageja pöörab nõude sundtäitmisele, kohustub kostja tasuma hagejale viivist seaduses sätestatud määras täitmisavalduse esitamise hetkeks tasumata põhivõlgnevuse summalt. Viivist arvestatakse iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest alates täitmisavalduse esitamisest kuni võlgnetava summa täieliku tasumiseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-37919 AS SEB Pank hagis VA vastu võla ja viivise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi VA vastu võla ja viivise nõudes. Pooled esitasid 03.11.2011.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 Kostja VA tunnistab hageja AS SEB Pank ees võlgnevust kogusummas 121470,56 eurot.

1.2 Kostja VA kohustub võlgnevuse 121470,56 eurot tasuma ühekordse maksena hiljemalt 31.12.2011 AS SEB Pank arvelduskontole nrXXXXXXXXXXXXXXXXselgitusega „leping XXX “.

1.3 Lisaks võlgnevusele kohustub kostja VA hagejale AS SEB Pank hüvitama hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivu 50% osas ehk summas 2716,25 eurot ning kohustub nimetatud summa tasuma hiljemalt 31.12.2011 AS SEB Pank arvelduskontole nrXXXXXXXXXXXXXXXXselgitusega „leping XXX “.

1.4 Kostja kinnitab, et on teadlik asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesolevas kompromissis toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt, on hagejal õigus pöörata kogu nõue sundtäitmisele. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmisele esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

1.5 Juhul, kui hageja pöörab nõude sundtäitmisele, kohustub kostja tasuma hagejale viivist seaduses sätestatud määras täitmisavalduse esitamise hetkeks tasumata põhivõlgnevuse summalt. Viivist arvestatakse iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest alates täitmisavalduse esitamisest kuni võlgnetava summa täieliku tasumiseni.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik