2-11-36133/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 7. november 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Heidi Puhkemaja avaldus pankroti väljakuulutamiseks Tsiviilasja number 2-11-36133 Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; ajutise halduri tasu ja kulutuste suuruse määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: OÜ Heidi Puhkemaja, reg nr 10626060, asukoht Ilmatsalu 18a -20, Tartu 50412 Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liikmed Malle Trump, Andres Trump, Jose Mathieu Wetz , e-post: atrump@hot.ee Ajutine pankrotihaldur: Sirje Tael, (ik.46901096550 asuk. Jaama 76, Tartu, telef. 56 503 342, 7407610 , epost: sirje@stael.ee

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada OÜ Heidi Puhkemaja (reg nr 10626060, asukoht Ilmatsalu 18a -20, Tartu 50412, juhatuse liikmed Malle Trump, Andres Trump, Jose Mathieu Wetz) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 2. Ajutisel pankrotihalduril Sirje Tael´al likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. 3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Sirje Tael kohustustest OÜ Heidi Puhkemaja pankrotimenetluses pärast OÜ Heidi Puhkemaja likvideerimist ja äriregistrist kustutamist. 4. Jätta kõik menetluskulud OÜ Heidi Puhkemaja kanda. 5. Määrata ajutise halduri Sirje Tael tasu suuruseks 350 (kolmsada viiskümmend) eurot, mis välja mõista OÜ Prolex kasuks (arve number 221013997303). Tasu mõista välja Tartu maakohtu deposiitarvelt (T.INT OÜ tasus 4. novembril 2011 350 eurot menetluskulu ettemaksuna Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011, viitenumber 3100057455). Määruse täitmine selles osas panna Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 29 lg 3). 7. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

2 8. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas (PankrS § 3 lg 2, § 23 lg 3, § 29 lg 5, TsMS § 661 lg 1, 2). MENETLUSE KÄIK Võlgnik on esitanud 2. augustil 2011 pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt soovib võlgnik võtta tarvitusele ÄS § 176 toodud abinõud, kuna osaühingu netovara on vähem kui pool osakapitalist. Üks osanik soovib osaühingu lõpetamist, vastav üldkoosolek peeti 30. juunil 2008, kuid teine osanik hääletas vastu. AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE Äriühingu osakapitali nimiväärtus on 80 000 krooni see kuulub võrdsetes osades Malle Trumpile ja Jose Mathieu Wetzile. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub nii vara kui ka kohustused. Äriühing on kantud äriregistrisse 30. detsembril 1999 ja peamiseks tegevusalaks oli majutusja puhketeenuste osutamine. 2007. aasta lõpuks oli võlgniku omakapital 16 222 krooni. 30. juuni 2008. a osanike üldkoosoleku päevakorras oli ÄS § 176 sätestatud abinõude kohaldamise otsustamine. Osanik Wetz hääletas nende abinõude kohaldamise vastu. Võlgnik kinnitab, et osanik Wetz elab Belgias ja on olnud 2011. aastal kättesaamatu. Võlgnik on lõpetanud majandustegevuse juba 2007. aastal. KOHTU SEISUKOHT PankrS § 31 lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Sama paragrahvi lõige kaks kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Toimiku materjalidest nähtuvalt puudub võlgnikul igasugune vara, tema majandustegevus on lõppenud, samas aga puuduvad võlgnikul ka kohustused pankrotiavalduse esitamise seisuga. Pankrotiavalduse esitamisega tekkis võlgnikul kohustus menetluskulude tasumiseks, mida võlgnik ei suuda täita ja menetluskulu ettemaksu on teinud võlgniku eest kolmas isik. Seega saab väita, et võlgnikul ei jätku vara isegi ajutise halduri kulude katteks, mistõttu võlgniku pankrotti ei saa välja kuulutada ja pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Pankroti välja kuulutamine ei täidaks ilmselt ka pankrotimenetluse eesmärke, mis on sätestatud PankrS §-s 2. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 130 lg-le 4 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pärast võlgniku registrist kustutamist tuleb Sirje Tael vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3). PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur taotleb tasuna 7, 7 töötunni eest tasu 367 eurot riigi arvel. Kolmas isik on tasunud menetluskulu ettemaksuna kohtu deposiitarvele 350 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Arvestades olukorda, kus võlgnikul

3 puudusid pankrotiavalduse esitamise seisuga nii varad kui ka kohustused on halduri tasuks piisav 350 eurot, mis tuleb vastavalt halduri täpsustatud taotlusele välja maksta büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohtunik