2-10-60996/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse tegemise aeg ja koht 03.november 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-60996 Hagihind

3 102,56 eurot Tsiviilasi KGOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) hagi AK(K , isikukood XXX, aadress XXX) vastu võla nõudes Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AK KGOÜ kasuks võlgnevus 6 205,12 eurot.

3. Välja mõista AK KGOÜ kasuks viivis põhinõudelt alates 21.06.2011 kuni põhinõude

3 102,56 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras.

4. Menetluskulud jätta AKkanda.

5. Välja mõista AK KGOÜ kasuks menetluskulud 479,34 eurot. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud KGOÜ esitas 21.06.2011 hagi AK vastu võlgnevuse saamiseks. Nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 24.05.2010 sõlmitud võla tasumise kokkuleppest. Kostja on kokkulepet rikkunud ja ei ole oma kokkuleppest tulenevaid kohustusi täitnud.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja vastamiseks. Hagimaterjalid on kostja isiklikult kätte saanud. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud ega taotlenud vastamiseks ettenähtud tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel istungit pidamata hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist kui kostja hagiavaldusele määratud tähtajaks ei vasta.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduse täpsustuses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Poolte vahel 24.05.2010 sõlmitud võla tasumise kokkuleppest nr: MG-101724 nähtub, et poolte vahel on võlasuhe. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. Vastavalt VÕS §-le 100 kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 järgi kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

Hageja nõuab kostjalt 6 205,12 euro tasumist ja viivist põhinõudelt alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. Võlgnevus koosneb põhinõudest 3 102,56 eurot ja viivisest 3 102,56 eurot. Viivis on arvestatud 20.06.2011 seisuga. Kuna viivis on ületanud põhivõlgnevuse summat, nõuab hageja kostjalt viivist üksnes põhivõlgnevuse ulatuses.

Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista võlgnevus täies ulatuses, so 6 205,12 eurot ja viivis põhinõudelt alates 21.06.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras.

TsMS 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lõige 3 kohaselt määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskuluks käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 93,08 eurot (1 456,34 krooni) ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 386,26 eurot (kokku riigilõiv 479,34 eurot). Kohus mõistab selle kulu välja kostjalt hageja kasuks.

Kostja võib antud otsusele esitada kaja otsuse resolutsioonis märgitud korras. Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas Danske Bank AS-i Eesti filiaal (konto nr 333416110002), AS-is SEB Pank (konto nr 10220034796011) või Swedbank AS-is (konto nr 221023778606), kõigil viitenumber 3100057358.

Jaanus Saaremõts kohtunik