2-11-34383/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 04.11.2011, kell 16:00 Kentmanni kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-11-34383 Tsiviilasi Swedbank AS hagi ID vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

22 369 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (endine nimi AS Hansapank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja Anneli A

Kostja: ID(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 18.10.2011 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi kostja õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista kostjalt ID Swedbank AS kasuks 22 369 eurot.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta ID kanda.

5.Välja mõista ID Swedbank AS kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, summas 1118,45 eurot.

6. Välja mõista ID Swedbank AS kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt (1118,45 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Menetluskulude osaline tagastamine Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank AS kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 1118,45 eurot (selgituseks märkida „poole riigilõivu tagastamine hagis ID vastu“).

Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest.

Kohtuotsus jõustub kohtuotsuse kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Asjaolud ja menetluse käik Kohtu menetluses on Swedbank AS hagi ID vastu võlgnevuse 22 369 eurot nõudes. Kohtuistungil jäi hageja esindaja nõude juurde, kostja võttis hagi õigeks. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja esindaja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 järgi kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja viivist. Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Hageja ja kostja avaldasid kohtuistungil, et ei soovi kohtuotsust apellatsioonikorras vaidlustada.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 2236,90 eurot. Kohtuistungil taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Swedbank AS tasus 08.04.2011 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072123) riigilõivu summas 2236,90 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 1118,45 eurot, Swedbank AS kontole . Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ning mõistab kostjalt välja menetluskuluna pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 1118,45 eurot. Vastavalt TsMS § 177 lg 2 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse esitanud hagiavalduses.

Geete Lahi Kohtunik