2-11-30568/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2011. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-30568 Tsiviilasi AS M hagi RK vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS M (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Indrek Lillo (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, asukoht Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn) Kostja: RK(isikukood XXX, elukoht XX) Kostja esindaja: Eva Laks (ER Invest OÜ, asukoht Pärnu mnt 41A, 10119 Tallinn) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS M ja RK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. RK tasub AS-le M põhinõude 6 868,97 eurot ja viivised 7531,03 eurot, kokku neliteist tuhat nelisada eurot (14 400 €) (edaspidi nimetatud kompromissisumma).

1.2. RK kohustub punktis 1.1. nimetatud kompromissisumma tasuma kaheksa (8) aasta jooksul igakuiste maksetena summas ükssada viiskümmend eurot (150 €).

1.3. RK kohustub tasuma AS-le M ükssada viiskümmend eurot (150 €) hiljemalt iga kuu seitsmendaks (7) kuupäevaks alates seitsmendast (7) detsembrist 2011.

1.4. AS-l M on õigus p-des 1.2-1.3 maksegraafikust taganeda ja nõuda kogu kompromissisumma tasumist kümne (10) päeva jooksul, kui RK on viivitanud mistahes p-s 1.3 nimetatud makse tasumisega vähemalt viis (5) päeva.

1.5. RK on õigus tasuda kogu kompromissisumma ennetähtaegselt, kuid sellisel juhul arvestatakse AS-i M poolt viiviste summa ümber vastavalt kogu tasutud summale.

1.6. Mistahes maksega viivitamisel kohustub RK tasuma viivist null koma kaks protsenti (0,2%) võlgnetavast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest.

1.7. Kõik kompromissi järgi tasumisele kuuluvad summad tuleb tasuda AS M arveldusarvele SWEDBANK’is.

1.8. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

1.9. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Kompromiss jõustub kohtu poolt kompromissi kinnitamise hetkest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-30568 AS M hagis RK vastu võla nõudes.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le M pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 399,45 eurot AS M arveldusarvele Swedbank´is.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud 30.06.2011 esitas AS M Harju Maakohtule hagi RK vastu võla nõudes. 01.11.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel 29.06.2011.a riigilõivu summas 798,89 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 399,45 eurot.

Kompromisslepingu osapooled on TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud tsiviilasjas määruskaebuse esitamisest.

Jaanus Saaremõts Kohtunik