3-11-1315/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedOÜ Finantsagent esitas 27. mail 2011. a kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 10. veebruari 2011. a maksuotsuse nr 12.2-3/1047-6 tühistamiseks. Kaebaja taotles enda riigilõivu tasumisest vabastamist või alternatiivselt riigilõivu tasumiseks menetlusabi andmist, paludes kohtul jätta kohaldamata TsMS § 183 selle vastuolu tõttu põhiseadusega.
Legislator headnote
AI generated3-11-1315/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: OÜ Finantsagent esitas 27. mail 2011. a kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 10. veebruari 2011. a maksuotsuse nr 12.2-3/1047-6 tühistamiseks. Kaebaja taotles enda riigilõivu tasumisest vabastamist või alternatiivselt riigilõivu tasumiseks menetlusabi andmist, paludes kohtul jätta kohaldamata TsMS § 183 selle vastuolu tõttu põhiseadusega.
Full text
1(2)
M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht
3. november 2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-1315 Haldusasi OÜ Finantsagent kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 10. veebruari 2011. a maksuotsuse nr 12.2-3/1047-
6 tühistamiseks RESOLUTSIOON
1. Tagastada kaebus läbivaatamatult.
2. Saata määruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse saamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu.
1. OÜ Finantsagent esitas 27. mail 2011. a kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 10. veebruari 2011. a maksuotsuse nr 12.2-3/1047-6 tühistamiseks. Kaebaja taotles enda riigilõivu tasumisest vabastamist või alternatiivselt riigilõivu tasumiseks menetlusabi andmist, paludes kohtul jätta kohaldamata TsMS § 183 selle vastuolu tõttu põhiseadusega.
2. Tallinna Halduskohus jättis 7. juuni 2011. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks või alternatiivselt riigipoolse menetlusabi andmiseks rahuldamata (p 1) ning jättis kaebuse käiguta, andes riigilõivu tasumiseks 10-päevase tähtaja määruse punkti 1 jõustumisest arvates (p 2). Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus läbivaatamatult (p 3).
3. OÜ Finantsagent esitas määruskaebus halduskohtu 7. juuni 2011. a määruse punkti 1 (riigilõivu tasumisest vabastamata jätmine) tühistamiseks. Tallinna Ringkonnakohus jättis 1. juuli 2011. a kohtumäärusega OÜ Finantsagent määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 7. juuni 2011. a määruse resolutsiooni punkti 1 muutmata.
4. OÜ Finantsagent esitas Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu 1. juuli 2011. a määruse peale määruskaebuse. Riigikohus tagastas määruskaebuse 19. oktoobril 2011. a läbivaatamatult kautsjoni tähtajaks tasumata jätmise tõttu.
5. HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Tallinna Ringkonnakohtu 1. juuli 2011. a määrus jõustus 19. oktoobril 2011. a, mil Riigikohus tagastas OÜ Finantsagent määruskaebuse. Tallinna Halduskohtu 7. juuni 2011. a määruse kohaselt pidi kaebuse esitaja puudused kõrvaldama
10 päeva jooksul riigilõivu tasumisest vabastamata jätmise kohta tehtud määruse jõustumisest arvates. Seega tulnuks puudused kõrvaldada hiljemalt 31. oktoobril 2011. a. Kohtu kantselei kontrollitud elektroonilistest laekumistest ajavahemikus 19. oktoober – 3. november 2011. a ei nähtu riigilõivu tasumist käesolevas haldusasjas. Kaebuse esitaja ei ole riigilõivu tasunud ega
2(2) taotlenud riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja pikendamist, seega tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.
6. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse.
Monika Laatsit