2-11-74/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-74

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

4. november 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-74 Tsiviilasi Bauhof Group AS-i hagi Taavi Koha ja Riho Teidla vastu 1008,80 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Bauhof Group AS (endine ärinimi kuni 22.07.2011 Ehitus Service OÜ) (registrikood 10636638; asukoht Peterburi tee 64, 11415 Tallinn), esindaja Kristjan Kenapea (Attend Õigusbüroo OÜ; asukoht Põhja pst 21c, 10414 Tallinn; e-post kristjan@attend.ee); kostja Taavi Koha kostja Riho Teidla Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada Bauhof Group AS-i ning Taavi Koha ja Riho Teidla kompromiss alljärgnevas:

1. Käesolevaga lõpetavad pooled vaidluse, pannes kostjatele kohustuse maksta hagejale välja viivisvõlgnevus rahasummas 500 (viissada) eurot punktis 2 toodud tähtajaks.

2. Kostjad kohustuvad tasuma kompromissi punktis 1 nimetatud kogusumma 500 eurot hageja arvelduskontole nr 221013873634 Swedbankis hiljemalt 20. novembriks 2011. Kui kostjad rikuvad käesolevas punktis võetud maksekohustust, muutub hageja nõue täies ulatuses sissenõutavaks ning kostjad peavad lisaks kandma hageja menetluskulud summas 250 eurot.

3. Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad käesoleva kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus ning pooled täidavad nõuetekohaselt endale käesoleva kompromissiga võetud kohustusi. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissilepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone. II Lõpetada menetlus Bauhof Group AS-i hagis Taavi Koha ja Riho Teidla vastu 1008,80 euro nõudes. III Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Pooled esitasid 27.10.2011 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 kokku leppinud, et välistavad määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtunik