3-10-3087/23 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Agu Timmi Otsuse tegemise aeg ja koht 2. november 2011, Tartu Haldusasja number 3-10-3087 Haldusasi Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla 29.01.2010. a käskkirja nr 6-3/195-D ja distsiplinaarkaristuse täitmisele pööramise õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 06.05.2011. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Jaak Reinomäe apellatsioonkaebus Asja läbivaatamise kuupäev 02.11.2011 Menetlusosalised Kaebaja Jaak Reinomägi Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Jätta Jaak Reinomäe apellatsioonkaebus HKMS § 40 lg 4 alusel läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Vangla 29.01.2010. a käskkirjaga nr 6-3/195-D karistati J. Reinomäge vangistusseaduse (VangS) § 67 p-s 4 ja Viru Vangla kodukorra p-s 8.1.6 sätestatud nõuete rikkumise eest distsiplinaarkorras viieks ööpäevaks kartserisse paigutamisega. Käskkirja kohaselt seisnes rikkumine selles, et J. Reinomägi tagus 29.12.2009 vastu kambriust ning seega ei suhtunud heaperemehelikult vangla varasse. Distsiplinaarkaristus pöörati täitmisele ajavahemikul 08.02.2010-11.02.2010 ja 18.03.2010-20.03.2010.

Tartu Halduskohus jättis 06.05.2011. a otsusega kaebuse rahuldamata.

J. Reinomägi esitas apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada halduskohtu otsus ja saata asi uueks läbivaatamiseks halduskohtusse.

Viru Vangla palus oma vastuses apellatsioonkaebuse rahuldamata jätta.

Kuna J. Reinomägi taotles apellatsioonkaebuse arutamist kohtuistungil, siis oli haldusasi määratud arutamisele kohtuistungil 2. novembril 2011.

2

J. Reinomäele oli tema elukohta saadetud kohtukutse, kuid seda ei õnnestunud talle kätte anda 12.07.2011 ja 16.07.2011. Teist kohtukutset püüti talle kätte anda 09.08.2011 ja 15.08.2011, kuid ka see ei õnnestunud ja kohtukutse jäeti talle postkasti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 326 lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja eluruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega postkasti. Antud juhul on kaebajale kohtukutset proovitud kätte anda neljal korral ja see ei ole osutunud võimalikuks. Seega tuleb kohtukutse lugeda kaebajale kättetoimetatuks selle postkasti panekuga.

HKMS § 40 lg 4 kohaselt, kui apellant ei ilmu kohtuistungile ega ole teatanud ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest või ei ole seda põhistanud, võib kohus vastustaja taotlusel jätta kaebuse läbi vaatamata. Vastustaja on ringkonnakohtule esitanud taotluse kaebuse läbi vaatamata jätmiseks apellandi mitteilmumisel kohtuistungile.

Seega esinevad seaduslikud alused menetluse lõpetamiseks ja apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmiseks.

Maili Lokk Einar Vene Agu Timmi