Legislator Case Law & Legislation
2-11-28841/5 AI generated

2-11-28841/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-11-28841/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Otsuse tegemise kuupäev ja koht 09.11.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-28841 Tsiviilasi M L hagi A L vastu abielulahutuses Tsiviilasja hind 1597,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M L ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxx xx), nõustaja Eve Bluman, kostja A L ( ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Otsuse tegemise kuupäev ja koht 09.11.2011, Rapla

Tsiviilasja number 2-11-28841

Tsiviilasi M L hagi A L vastu abielulahutuses

Tsiviilasja hind 1597,79 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M L ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxx xx), nõustaja Eve Bluman, kostja A L ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx-xx, xxxxxx xxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 03.11.2011

Resolutsioon Lahutada M L ja A L abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, kanne nr xx.

Jätta õigusabikulud M L ja A L endi kanda.

Jätta riigilõiv võrdsetes osades M L ja A L kanda.

Välja mõista A L riigilõiv 159,77 eurot M L kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Abielu registreeriti xx.xx.xxxx xxxxxx. Abielust lapsi sündinud ei ole. Abielulahutuse põhjuseks on hageja usalduse kuritarvitamine kostja poolt. Abielulised suhted on lõppenud 2008.a sügisest.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub abielu lahutada, jätta riigilõiv võrdsetes osades poolte kanda, õigusabikulud jätta poolte endi kanda.

Kostja vastuväited Kostja võtab hagi õigeks.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 65 lg 1 sätestab, et abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu ning § 65 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud 2008.a sügisest. Pooltel abielulist kooselu ei ole enam ja pooled kooselu ei taasta. Kohus loeb abielu purunemise põhjuseks kostja poolt hageja usalduse kuritarvitamise.

Menetluskulude jaotus Õigusabikulud jätta poolte endi kanda. Riigilõiv jätta võrdsetes osades poolte kanda.

Kohtunik: