2-11-20244/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-20244

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

2. november 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-20244 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Heidi Retteli vastu 383,46 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223; asukoht Ahtri 6, 10151 Tallinn); seaduslik esindaja juhatuse liige Valdis Kald (e-post info@krediidikaitsegrupp.ee); kostja Heidi Rettel

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-20244 Krediidikaitse Grupp OÜ hagis Heidi Retteli vastu 383,46 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Käesolevaga kostja Heidi Rettel tunnistab oma võlgnevust hageja Krediidikaitse Grupp OÜ ees summas 415,41 eurot, milline koosneb haginõudest summas 383,46 eurot ja poolest kohtumenetluses tasutud riigilõivust 31,95 eurot.

2. Kostja Heidi Rettel garanteerib, et võlgnevus tasutakse alljärgneva maksegraafiku alusel. Tasumine toimub alates 10.11.2011 iga kuu 10. kuupäevaks hageja Krediidikaitse Grupp OÜ arvelduskontole nr 221046651797 (Swedbank) kuni võla lõpliku tasumiseni. Kuupäev Tasumata summa Kokku tasuda 10.11.2011 415,41 69,25 10.12.2011 346,16 69,25 10.01.2012 276,91 69,25 10.02.2012 207,66 69,25 10.03.2012 138,41 69,25 10.04.2012 69,16 69,16

3. Kokkuleppe tingimustest mittekinnipidamisel on hagejal Krediidikaitse Grupp OÜ-l õigus sisse nõuda kogu võlgnevuse summa 415,41 eurot ning õigus nõuda viivist 1% päevas kogu võlgnevuse summalt iga maksega viivitatud päeva eest.

4. Kostja Heidi Rettel nõustub tema poolt esialgsele kreeditorile avaldatud järgmiste isikuandmete – isikukood, maksehäire tekkimise ja lõppemise kuupäev ning summa – edastamisega AS-le Krediidiinfo ning lubab loetletud andmete töötlemist krediidiotsuste langetamise eesmärgil AS-i Krediidiinfo hallatavas maksehäirete registris. Lisaks annab kostja Heidi Rettel oma nõusoleku kokkuleppe mittetäitmisel oma isikuandmete avaldamiseks kolmandatele isikutele isikuandmete kaitse seaduse mõttes.

5. Võlgnevus tasutakse kõigi lepingust tulenevate kohustustega vääringus, mis kehtib arvelduse hetkel Eesti Vabariigi territooriumil. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Tagastada Credit Invest OÜ arvelduskontole nr 221038845016 maksja poolt Krediidikaitse Grupp OÜ eest kohtumenetluses tasutud riigilõivust pool, so 31,96 eurot (02.05.2011 tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072369 47,93 eurot ja 10.08.2011 tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699 15,98 eurot), selgitusega „tsiviilasi nr 2-11-20244, riigilõivu osaline tagastamine“. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Heidi Retteli vastu 383,46 euro ja lisanduva viivise nõudes. 20.10.2011 esitas hageja kohtule avalduse võla tasumise kokkuleppe nr MG-19403 kompromissina kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole kohtumenetlus tasutud riigilõivu tagastamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna kompromiss puudutab vaid hageja tasutud riigilõivu, siis jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib kohtumenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so 31,96 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega (02.05.2011 on Credit Invest OÜ tasunud hageja eest Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072369 riigilõivu 47,93 eurot ja 10.08.2011 on Credit Invest OÜ tasunud hageja eest Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699 riigilõivu 15,98 eurot).

Kohtunik