2-11-33594/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 03.novembril 2011.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-33594 Tsiviilasi

KN hagi VK vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KN, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Kostja: VN, isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxx xx xxxxx xxxx

Kohtuistungi aeg 24.10.2011.a.

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada KN hagi VN vastu ja lahutada VN (endineS) ja KN xxxxxxxxx Perekonnaseisuametis xx.xx.xxxx.a. kandega nr xxx sõlmitud abielu. 2.Saata kohtuotsuse ärakiri päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja menetlus 18.07.2011.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale KN hagiavaldus VN vastu abielu lahutamise nõudes. 10.08.2011.a määrusega on kohus võtnud hagi menetlusse ja andnud kostjale vastamise tähtaja. Kuna kostja eelmenetluses kohtule ei vastanud, määras kohus eelistungi. Eelistungil on kostja avaldanud soovi hagejaga leppida.

Kohtu seisukoht ja õiguslikud põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Hagiavalduse kohaselt ei ole pooltel põhimõtteliselt abielu toiminud juba 5 aastat, hageja ei soovi kostjaga kooselu jätkata ning taotleb abielu lahutamist. Kostja möönab, et abielu saab toimida ainult mõlema poole tahtel, kuid sooviks siiski hagejaga leppida. Samas ei eita kostja, et abielulist kooselu enam ei ole, kuid peab selle põhjustajaks hagejat. Kuigi kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, ei pea kohus seda antud juhul asjaoludest tulenevalt mõistlikuks. Poolte seletuste kohaselt on abielu lahutamise teema olnud päevakorras ka varasemalt, hageja on abielulise kooselu täielikult välistanud ning kohtul on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Seega on abielusuhted pöördumatult lõppenud, hagiavaldus abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PKS §-de 1 ja 7 mõttest tulenevalt on abielu mõlema poole vaba tahe ning kui üks pooltest enam abielu jätkamist ei soovi, tuleb abielu lahutada. Abielueelse perekonnanime taastamist ei ole kostja soovinud.

TsMS § 164 kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja ei ole ka taotlenud oma menetluskulude tasumist kostja poolt.

Ingrid Niinemägi Kohtunik

Faili nimi: 2-11-33594[1] Kataloog: C:\DOCUME~1\ELEN~1.VIL\LOCALS~1\Temp\Temporary Internet Files\Content.IE5\GUNO1ZEJ Mall: C:\Documents and Settings\elen.vilpuu\Application Data\Microsoft\Mallid\Normal.dot Tiitel:

Teema:

Autor: ingrid.niinemagi Võtmesõnad:

Kommentaarid:

Loomiskuupäev: 2.11.2011 17:07:00 Muutuse number: Viimati salvestatud: 2.11.2011 17:07:00 Viimane salvestaja: ingrid.niinemagi Redigeerimisaeg kokku:

0 minutit Viimati prinditud: 16.01.2012 10:57:00 Viimase täisprindi andmed

Lehekülgede arv:

Sõnade arv:

448 (umbes)

Märkide arv:

2 599 (umbes)