Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-56001/6 AI generated

2-10-56001/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-56001/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-10-56001

Legislator headnote

AI generated

2-10-56001/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-10-56001

Keywords

AI generated
withdrawal of legal objection works council approval validity of arbitration clause consideration of objections attempt by complainant withdrawal following settlement
AI generated
146592615
2-14-7803/14
109727573
2-11-10981/3
109321111
2-09-44350/21
110257073
2-12-21553/9
369594234
2-24-5917/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-56001

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 02. november 2011 a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-56001 Tsiviilasi GT(T ) hagi OÜ A vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, keskmise töötasu hüvitise, puhkusehüvitise ja töötasu väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja GT(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja OÜ A (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Jüri Urb (AS Hekate; Tartu mnt 65, 10115 Tallinn; e-post: juri@hekate.ee)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja GTja kostja OÜ A vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja OÜ A tasub hagejale GT1 500 (üks tuhat viissada) eurot. 1.2. Tasumine toimub kolmes (3) osas hageja GT arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX võrdsetes osades kolme (3) kuu jooksul iga kuu 15-ks kuupäevaks. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-56001. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada..

ASJAOLUD

1. 10.11.2010. a esitas OÜ A kohtule taotluse Töövaidluskomisjoni 11.10.2010. a otsuse töövaidlusasjas nr 9.4-2/1549-10 läbivaatamiseks hagimenetluses.

2. 01.11.2011. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Lisaks märgivad pooled, et loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

2-10-56001

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

4. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest, siis tuleb määruskaebuse esitamise õigus välistada.

Kaija Kaijanen Kohtunik