Legislator Case Law & Legislation
2-10-56177/12 AI generated

2-10-56177/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-56177/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-56177 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi A. H. vastu põhivõla ja viivise summas 3237.48 euro ja edasise viivise nõudes Tsiviilasja hind 3 194.82 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank Liising, registrikood 10434248, asuk. Liivalaia 8, Tallinn; volitatud esindaja Marge Goldberg, e-post: marge.goldberg@swedbank ee ; Kostja: A. H., . RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, §

Legislator headnote

AI generated

2-10-56177/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-56177

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-56177 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi A. H. vastu põhivõla ja viivise summas 3237.48 euro ja edasise viivise nõudes Tsiviilasja hind

3 194.82 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank Liising, registrikood 10434248, asuk. Liivalaia 8, Tallinn; volitatud esindaja Marge Goldberg, e-post: marge.goldberg@swedbank ee ; Kostja: A. H., . RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, §

113 ja TsMS § 162 lg.1, § 367, § 407 lg.1, § 415, § 422, §

468 lg.1 p.2, § 448 lg 42

1. Rahuldada Swedbank Liising AS-i hagi A. H. vastu.

2. Välja mõista A. H. lt AS-i Swedbank Liising kasuks 05.04.2005.a liisingulepingust nr 0097642L tulenevalt põhivõlgnevus 3194.82 EUR ja viivis 42.66 EUR, kokku 3 237.48 EUR (kolm tuhat kakssada kolmkümmend seitse eurot ja 48 senti) ning lisanduv viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (3194.82 EUR) alates hagi esitamisest 11.11.2010.a kuni põhinõude täitmiseni liisingulepingu nr 0097642L punktis 5.1 sätestatud määras, so 7% (seitse protsenti) aastas.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja A. H. kanda.

2. Välja mõista A. H.AS Swedbank Liising kasuks menetluskuluna vastavalt hagihinnale riigilõiv summas (479.33 €) nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti.

3. Hagejal on õigus taotleda enamtasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg. 4 alusel. Edasikaebamise kord

2-10-56177

2 (2) Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (esitama kaja v. kaebuse). Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg. 6.

Ivika Sillaots Kohtunik