2-11-36038/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-36038

Tsiviilasi

OÜ PLIhagi STOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andrias

Palmitsa vastu STOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ PLI(registrikood XXX, asukoht XXX)

Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige KA

Kostja: STOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmits

(Advokaadibüroo Paas ja Partnerid, Tornimäe 7-41, Tallinn,

e-post menetlus@abpp.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ PLIja STOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmitsa vahel

sõlmitud kompromiss:

1.1 Pankrotihaldur loobub OÜ PLI nõudele 01.07.2011 nõuete tunnustamise

koosolekul esitatud vastuväitest ning tunnistab OÜ PLI pandiõigust.

1.2 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded, sh ei nõua

hageja kostjalt käesoleva tsiviilasja menetluskulude hüvitamist.

1.3 Kompromiss

jõustub

pärast

pankrotihalduri

poolt

STOÜ

(pankrotis)

pankrotimenetluses kohtule esitatava jaotusettepaneku esitamist. Pankrotihaldur

esitab jaotusettepaneku 1 nädala jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest.

1.4 Kompromiss

on

sõlmitud

üksnes

tingimusel,

et

kohus

kinnitab

selle

kohtumääruses tervikuna. Juhul, kui kohus kompromissi ei kinnita, ei käsitata

käesolevat kompromissi pankrotihalduri poolt nõuet tagava pandiõigust

tunnustamisena STOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

1.5 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus OÜ PLI hagis STOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andrias

Palmitsa vastu STOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega

PLIOÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 159,78 eurot arvelduskontole .

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

OÜ PLIesitas 30.07.2011 hagi STOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmitsa vastu STOÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses. 28.10.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et nad on

teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis

märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja ja kostjad

kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kahele tööpäevale.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3

kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole

vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus

leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus Alvin Rödl &

Partner

Advokaadibüroo

OÜ

hageja

eest

29.07.2011

riigilõivu

15,97

eurot

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123,

selgitusega „Riigilõiv OÜ PLI hagilt pankrotihaldur Andreas Palmitsa vastu“. Alvin Rödl &

Partner Advokaadibüroo tasus hageja eest 26.09.2011 täiendavalt riigilõivu 303,58 eurot

Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega

„Kentmanni kohtumaja, 2-11-36038, täiendav riigilõiv OÜ PLI hagilt“. Kokku on hageja

menetluses tasunud riigilõivu 319,55 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool

menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt

riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse

alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele,

kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et hagejale tuleb seoses

kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 159,78 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud

määruskaebuse esitamise tähtaega kahele tööpäevale.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Tiia Mõtsnik

Kohtunik