2-11-15096/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-15096

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

02. november 2011, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Kelly Traumanni vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

509.72 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Swedbank

AS

(rk 10060701;

asukoht

Liivalaia 8, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Marge

Goldberg (e-post marge.goldberg@swedbank.ee)

kostja: Kelly Traumann (ik 48812132721; hagis

märgitud elukoht XXX – menetlusdokument tagastatud

märkega

antud

isik

ei

ela

sellel

aadressil;

rahvastikuregistrijärgne

elukoht

XXX

Tartu

–

menetlusdokument tagastatud märkega – puudub korter

9; elukoht käesoleval ajal konkreetselt teadmata;

Lõuna Prefektuuri andmetel on märkinud 24.11.2005

oma aadressiks XXX; ema andmetel viibib XXX)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kelly Traumannilt Swedbank AS-i kasuks:

2.1. 27.12.2007 laenulepingu nr 07-232473-VL alusel põhivõlg 509.72 eurot, intress

66.94 eurot ja viivis 44.35 eurot, kokku 621.01 eurot (kuussada kakskümmend üks

eurot ja üks sent);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7%

aastas) alates 31.03.2011 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta kõik menetluskulud Kelly Traumanni kanda.

5. Välja mõista Kelly Traumannilt menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

102.25 eurot ja riigilõiv Ametlikes Teadaannetes teadaande avaldamise eest 6.39 eurot,

kokku 108.64 eurot (ükssada kaheksa eurot ja kuuskümmend neli senti) Swedbank AS-i

kasuks.

6. Kelly Traumannil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

2/2

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

10. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

12. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

14. Kohus peab siiski vajalikuks märkida, et kohus on otsinud kostjat Internetist ning leidnud

infot isiku Kelly Traumann kohta Facebooki kodulehelt 20.04.2011. Samuti on kohus

25.04.2011 võtnud ühendust kostja emaga Pille Traumanniga ning palunud temal

omakorda võtta ühendust tütrega. Ema teavitas küll kohut, et tütar elab juba kolm aastat

Inglismaal, kuid konkreetset aadressi kohtule ei edastatud, mistõttu pole kohtul olnud

võimalust isikut kätte saada. 05.10.2011 telefonikõne kohaselt edastas ema kohtule

teate, et tütar on tagaseljaotsusega nõus. Kohalikul omavalitsusel puuduvad samuti

andmed kostja kohta. Kohus avaldas Ametlikes Teadaannetes teate 04.07.2011, millele

vastust senini tulnud ei ole, mistõttu on tagaseljaotsuse tegemine põhjendatud.

Kohtunik