Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-1083/12 AI generated

3-11-1083/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-1083/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ PHD Investments on esitanud Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 31.01.2011 korralduse nr 13-11/2547 tühistamise nõudes. Koos kaebusega esitati ka taotlus osaühingu vabastamiseks riigilõivu tasumise kohustusest lähtuvalt majanduslikust olukorrast.

Legislator headnote

AI generated

3-11-1083/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Käesolevaks ajaks ei ole OÜ PHD Investments esitanud kohtule tõendit riigilõivu tasumise kohta, samuti ei nähtu vastava riigilõivu tasumist elektroonilisest andmebaasist (õiend, tl 71). Riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg on möödas ning seega tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 11 lg 3 alusel tagastada.

Keywords

AI generated
special scheme for investment gold lack of shareholder standing late objection to debt enforcement regulation of investments Dublin transfer to Hungary public takeover bid
AI generated
110497434
3-13-294/8
110478771
3-13-73/11
435246131
3-25-794/8
306328243
3-21-2653/5
175801212
3-16-28/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2011; Tallinn Haldusasja number 3-11-1083 Haldusasi PHD Investments OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 31.01.2011 korralduse nr 13-11/2547 tühistamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale, sest puudused jäid tähtaegselt kõrvaldamata;

2. Saata määrus kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu

10 (kümne) päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ PHD Investments on esitanud Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 31.01.2011 korralduse nr 13-11/2547 tühistamise nõudes. Koos kaebusega esitati ka taotlus osaühingu vabastamiseks riigilõivu tasumise kohustusest lähtuvalt majanduslikust olukorrast.

2. Tallinna Halduskohtu 31.05.2011 määrusega jäeti OÜ PHD Investments taotlus riigilõivu tasumise kohustuse täitmisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebus käiguta. Kohus selgitas, et lähtuvalt riigilõivuseaduse § 57 lõikest 16 tuleb tasuda 5-protsendi suurune riigilõiv, kuid mitte üle 958,67 euro ning andis 5-päevase tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kaebuse esitajale selgitati, et eelnimetatud tähtaega tuleb arvestada ka määruse võimaliku vaidlustamise korral ning olukorras, kus määruskaebus jääb näiteks ringkonnakohtus rahuldamata, ei pruugi kohus täiendavat meeldetuletust riigilõivu tasumise kohta enam teha. Taolisel juhul pidi kaebuse esitaja vastavat tähtaega ise jälgima ning riigilõivu õigeaegselt tasuma, sest vastasel korral kaebus tagastatakse (tl 49-50).

3. OÜ PHD Investments esitas 10.06.2011 eelnimetatud Tallinna Halduskohtu 31.05.2011 määruse peale määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 01.08.2011 määrusega (tl 59-60) jäeti määruskaebus rahuldamata ning omakorda ringkonnakohtu vastavale määrusele esitatud määruskaebus jäeti Riigikohtu 14.09.2011 määrusega (tl 69) läbi vaatamata ning tagastati selle esitajale. Eeltoodust lähtuvalt on Tallinna Halduskohtu 31.05.2011 määrus ühtlasi ka jõustunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Käesolevaks ajaks ei ole OÜ PHD Investments esitanud kohtule tõendit riigilõivu tasumise kohta, samuti ei nähtu vastava riigilõivu tasumist elektroonilisest andmebaasist (õiend, tl 71). Riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg on möödas ning seega tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 11 lg 3 alusel tagastada.

Enno Loonurm Kohtunik