2-11-15597/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 02.november 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-15597 Tsiviilasi AS-i IE hagi OÜ SI vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS IE(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Evi T –A (XXX) Kostja: OÜ SI(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: Andrus Lillo (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, 51003 Tartu) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS IE ja OÜ SI vahel 31.10.2011.a sõlmitud kompromiEalljärgnevalt:

1. AS IE loobub tsiviilasjas nr 2-11-15597 (seisuga 30.09.2011.a. esitatud) viivisenõudest summas

354.18 eurot ja nõudest 1 830.22 eurot (sh aegunud nõuded) OÜ SI vastu.

2. OÜ SI tasub käesoleva kompromisslepingu alusel AS IEarveldusarvele nr XXXXXXXX AS-s Swedbank kompromissitasuna käesoleva lepingu sõlmimise eest 1 111.43 (tuhat ükssada üksteist ja nelikümmend kolm) eurot 3 (kolme) pangapäeva jooksul peale käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamist selgitusega kompromissitasu tsiviilasjas 2-11-15597 kompromisslepingu sõlmimise eest, viitenumber 8411235, millega loetakse kõik pooltevahelised vastastikused käesolevas kokkuleppes nimetatud ja ka nimetamata kohustused täidetuks.

3. Pooled kinnitavad, et alates kompromisslepingu allkirjastamisest, eeldusel et p. 2 nimetatud rahasumma tasutakse nõuetekohaselt, puuduvad Pooltel teineteise suhtes täielikult igasugused nõuded ja/või pretensioonid, sh. pooled on nendest nõuetest käesoleva lepingu alusel ja käesolevas lepingus märgitud tasu eest loobunud.

4. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 ja lg. 3 alusel taotleb AS IE hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses so summas 239.66 eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-s Swedbank.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muuhulgas TsMS § 432 sätestatust, mille kohaselt poolte kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. Pooled loobuvad käesolevaga kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise õigusest.

Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes TsMS § 430, taotlevad AS IE ja OÜ SI Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajal kinnitada poolte kompromiss tsiviilasjas nr 2-11-15597, lõpetades tsiviilasjas menetluse.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-15597 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile IE tema poolt hagiavalduse esitamise eest käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 239.66 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 66 senti) eurot AS IE arvelduskontole nr xxxxxxxxx AS-s Swedbank.

IV. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i IE hagi OÜ SI vastu võlgnevuse nõudes. 31.10.2011.a laekus kohtule poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-11- 15597 lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega menetluskulud tuleb jätta neid kandnud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank. Käesolevas tsiviilasjas hageja tasus riigilõivu 479.33 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 239.66 eurot.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

Epp Haabsaar Kohtunik