2-11-45080/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 01. november 2011.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-11-45080 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi L H´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn) Hageja esindaja: Krista A (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post krista.arraste@julianus.ee) Kostja: L H (isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Kinnitada Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali ja L H´i poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1. L H kohustub tasuma Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalile hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 631,10 (kuussada kolmkümmend üks eurot ja kümme senti) eurot (so. võlgnevuse katteks 401,01 eurot, hageja õigusabikulude katteks 191,73 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 38,35 eurot) alljärgnevalt: 1.1.1 L H tasub alates 14.10.2011.a iga kalendrikuu hiljemalt 26.ndal kuupäeval 157,77 eurot kuni kohustuse täieliku tasumiseni. 1.2. L H kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele , Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 705102546. 1.3. L H´i poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja L H kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.4. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada seoses kompromissi sõlmimisega.

2(2)

1.5. Poolte menetluskulud jäävad kostja kanda tulenevalt kompromissi punktist 1.1. 1.6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h sellest, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 1.7. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-11-45080 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagis L H´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ-le tasutud riigilõiv osaliselt, summas 38,35 eurot arveldusarvele , Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Hageja palus tagastada riigilõivu summas 38,35 eurot. Julianus Inkasso OÜ on 20.09.2011.a tasunud riigilõivu 76,69 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 38,35 eurot. Vastavalt hageja soovile tuleb tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele , Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Karin Sonntak Kohtunik