Legislator Case Law & Legislation
2-11-7828/5 AI generated

2-11-7828/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-7828/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista OÜB ning N G´lt solidaarselt Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks kokku 11 985,72 (üksteist tuhat üheksasada kaheksakümmend viis eurot ja seitsekümmend kaks senti) eurot, millest põhivõlgnevus 11 916,28 eurot ning intressid 69,44 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-11-7828/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista OÜB ning N G´lt solidaarselt Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks viivis põhivõlalt (s.o 11 916,28 eurot) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 14.02.2011.a. kuni põhivõla tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-7828 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi OÜ B ja N G vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

11 916,28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47, 10145) Hageja esindaja: Paul Lukk (e-post paul.lukk@nordea.com ) Kostja I: OÜ B (registrikood xxx, asukoht teadmata) Kostja II: N G (Leedu isikukood xxx, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜB ning N G´lt solidaarselt Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks kokku

11 985,72 (üksteist tuhat üheksasada kaheksakümmend viis eurot ja seitsekümmend kaks senti) eurot, millest põhivõlgnevus 11 916,28 eurot ning intressid 69,44 eurot.

3. Välja mõista OÜB ning N G´lt solidaarselt Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks viivis põhivõlalt (s.o 11 916,28 eurot) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 14.02.2011.a. kuni põhivõla tasumiseni.

4. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta täies ulatuses solidaarselt OÜ B ning N G´e kanda.

2. Välja mõista OÜB ning N G´lt solidaarselt menetluskuluna riigilõiv hagiavalduse esitamise eest 1 278,23 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja kakskümmend kolm senti) ning riigilõiv Ametlikes Teadaannetes materjalide avaldamise eest 12,78 (kaksteist eurot ja seitsekümmend kaheksa senti) eurot, Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2(3) esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostjad võivad esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Tagaseljaotsus loetakse kostjatele avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Karin Sonntak Kohtunik