Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-48674/4 AI generated

2-11-48674/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-11-48674/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada J A’i ja J A’i vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: J A maksab oma tütrele J Aile, kes täisealiseks saanuna jätkab kutsekeskhariduse omandamist Järvamaa Kutsehariduskeskuse kodumajanduse erialal, ülalpidamiseks elatist iga kuu 139.00 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot alates 01.augustist 2011.a kuni tütar J õpingute lõpetamiseni Järvamaa Kutseharidus-keskuses.

Legislator headnote

AI generated

2-11-48674/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute withdrawal following settlement arbitration clause remission of debt living expenses
AI generated
2-09-29029/6
A K maksab J K’le iga kuu 2000.00 (kaks tuhat) krooni elatist alaealise tütre A K (sündinud xx.xxxxxxxl xxxxx.a) ülalpidamiseks alates 16.juunist 2009.a kuni tütar A täisealiseks saamiseni 16.juunil 2018.a.
2-14-52018/15
KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 01.septembril 2014.a.
2-11-1267/6
A Pkohustub tasuma GP`i ülalpidamiseks elatist alates aprillist 2011.a (kaasaarvatud) igakuiselt 140 EUR kuni GP`i täisealiseks saamiseni.
2-15-2986/11
Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).
2-08-65864/4
M R maksab O R’le iga kuu 2300.00 (kaks tuhat kolmsada) krooni elatist alaealise tütre L R (sündinud XXXXXXXX) ülalpidamiseks alates 01.novembrist 2008.a kuni tütar L täisealiseks saamiseni XXXXXXXX.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2011.a Paide

Tsiviilasja number

2-11-48674 Tsiviilasi

J. A. hagi J. A. vastu elatise nõudes

Hagihind 1251 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. A., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

Kostja: J. A., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J A’i ja J A’i vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. J A maksab oma tütrele J Aile, kes täisealiseks saanuna jätkab kutsekeskhariduse omandamist Järvamaa Kutsehariduskeskuse kodumajanduse erialal, ülalpidamiseks elatist iga kuu 139.00 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot alates 01.augustist 2011.a kuni tütar J õpingute lõpetamiseni Järvamaa Kutseharidus-keskuses.

1.2. J A maksab punktis 1.1. nimetatud elatise iga kuu 2. (teiseks) kuupäevaks J A arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „Elatisraha“.

1.3. J A ja J A on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. J A on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mitte-nõuetekohase täitmise korral on J Al õigus pöörduda kohtutäituri poole elatise võla sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. J A ja J A paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-48674 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 06.10.2011.a esitas J A Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse J Ai vastu elatise nõudes. 31.10.2011.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja asja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Sirje Lahesoo Kohtunik