2-10-51753/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2011.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-51753

Tsiviilasi

A. O. hagi A. O. vastu varalahususe tuvastamiseks

Hagihind 6710.72 EUR (105 000 EEK)

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. O., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Raul Tosman, vandeadvokaat

Kostja: A. O., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Eha Lillsaar, vandeadvokaat

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. O. ja A. O. vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. A.O. nimel olev kinnistu (asjaõiguslepingu alusel A. O. sisse kantud xx.xx.xxxxx omanikuna, registriosa nr xxxxxxxxxxxxxxxxx Pärnu Maakohtu kinnistusosakonnas) jätta A. O. ainuomandisse.

1.2. Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub A. O. hüvi-tisena A. O’le kokkuleppelise summa xxxx eurot (edaspidi Kompromissisumma) alates novembrikuust 2011.a võrdsetes osades, igakuuliselt xxx.00 eurot hiljemalt iga kuu 15- ndaks kuupäevaks, selle ülekandmisega A. O. kontole nr xxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank järgmise maksegraafiku alusel:

1.2.1. xxx.00 eurot 15.novembriks 2011.a

1.2.2. xxx.00 eurot 15.detsembriks 2011.a

1.2.3. xxx.00 eurot 15.jaanuariks 2012.a

1.3. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks punktis 1.2. sätestatud summade täielikul tähtaegsel laekumisel A. O. kontole.

1.4. Kompromissist tulenevate kohustuste täitmisega viivitamise korral on A. O. kohustatud tasuma A. O’le viivist 0,1% (null koma üks protsenti) viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu Kompromissisumma tasumiseni, kusjuures esimeses järjekorras loetakse kustutatuks võimalik viivisvõlgnevus ning seejärel põhivõlgnevus.

1.5. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub A. O. alluma kohesele sundtäitmisele A. O. kõigi käesolevast kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.

1.6. A.O. ja A. O. kinnitavad, et pärast Kompromissisumma tasumist ei ole neil teineteise vastu mingeid hagi esemest tulenevaid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.

1.7. Aivo Ojasoo ja Anneli Ojasoo on kokku leppinud, et menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad nende endi kanda, välja arvatud pool riigilõivust, mille tagastamist Aivo Ojasoo taotleb.

1.8. A. O. ja A. O. on kokku leppinud, et muud kohtu poolt määratud menetluskulud (eeldusel, et kohus selliseid määrab), kannavad A. O. ja A. O. võrdsetes osades.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-51753 menetlus.

3. Tagastada A. O’le 399.45 eurot menetluses tasutud riigilõivust. Tagastatav riigilõiv kanda A. O. kontole xxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Tsiviilasi nr 2-10-51753

2 (2)

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK 20.10.2010.a esitas A. O. Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse A. O. vastu varalahususe tuvastamise nõudes. 20.10.2010.a on A. O. maksnud 12 500 EEK (798.90 EUR) Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 2900072369 selgitusega „Riigilõiv: hagiavaldus“. 26.10.2011.a esitasid poolte lepingulised esindajad kohtule poolte kompromissi. Esitatud menetlusdokumendis sisaldusid ka poolte kinnitused menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse ja kompromissi kinnitamist välistavate asjaolude puudumise kohta, poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kohtuistungit pidamata, hageja taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 399.45 eurot ja poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kohus ei tuvastanud kompromissi vastuolu heade kommete ega seadusega. Kohtu hinnangul ei riku kompromiss avaliku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-10-51753 menetluse.

2. Kuna pooled sõlmisid asja lahendamiseks kompromissi, on hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, st 399.45 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud arveldusarvele.

3. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Poolte sellekohane kokkulepe on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4. Kohus ei näe põhjust ega õiguslikku alust seda kokkulepet mitte aktsepteerida. Kokkuleppe tulemusena ei saa pooled käesolevale kohtumäärusele määruskaebust esitada.

Sirje Lahesoo Kohtunik