2-11-32475/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 01.novembril 2011.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-32475 Tsiviilasi

S. T. hagi E. S. vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja hind

362.43 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: S. T., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kostja: E. S., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx Kostja seaduslik esindaja L. S., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-32475 seoses kompromissi sõlmimisega, muuta 07.05.2009.a. Pärnu Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-09-10356 S. T. väljamõistetud elatise suurust ja kinnitada E.S. seadusliku esindaja L. S. ja S. T. vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: Kostja S. T. maksab igakuuliselt kuu viimaseks kuupäevaks alates 13.07.2011.a. oma alaealise lapse

E. S. ülalpidamiseks elatist 200.00 eurot (kakssada eurot) kuni E. S. täisealiseks saamiseni 13.01.2015.a., kandes elatise L. S. a/arvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

2.Pooled on teadlikud, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või nõuetekohase mittetäitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi täitmist täitemenetluse korras.

3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

4.Määrus saata pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

MENETLUSKULUD Poolte kokkuleppel jäävad poolte kantud menetluskulud poolte enda kanda. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada S. T. pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 38.34 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja 34 senti) Endel Tiks Udu talu a/arvele nr 1022003613015 AS SEB Pangas.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik

13.07.2011.a. saabus kohtualluvuse korras Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale S. T. hagi E. S. vastu elatise vähendamise nõudes. 26.10.2011.a. toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu elatise maksmise kohta S. T. poolt. Ka on pooled kokku leppinud menetlukulude jaotuses.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seoses kompromissi sõlmimisega muutub 07.05.2009.a. Pärnu Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-09-10356 väljamõistetud elatise suurus. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 38.34 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. S. T. on tasunud sularahas riigilõivu

76.69 eurot 07.09.2011.a. Rahandusministeeriumi a/arvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „S. T.-xxxxxxxxxxx riigilõiv“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

Ingrid Niinemägi Kohtunik