Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-50172/1 AI generated

2-11-50172/1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-11-50172/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-11-50172/1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1

Keywords

AI generated
vexatious litigation abusive litigation fee costs of visitation rights brokerage commission threshold amount for review motor vehicle expenses
AI generated
27676106
1-09-10248/2
209461881
2-17-108911/2
28572980
1-10-2252/3
24267347
1-09-8462/2
31616584
1-06-10026/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2011.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-50172 Kohtunik Reena Undrest Tsiviilasi R P avaldus täitemenetluse nr 133/2005/1403 aegunuks tunnistamiseks Avaldaja/Võlgnik R P ( Kohtutäitur Tarvi Söömer RESOLUTSIOON

Jätta läbivaatamata R P avaldus täitemenetluse nr 133/2005/1403 aegunuks tunnistamiseks.

Määruse ärakiri saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale 15 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud 1. Lääne Maakohtu 10.11.2005 jõustunud kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-366/05 on R Pilt OÜ varahooldus Kodu kasuks välja mõistetud võlgnevus summas 19 387 krooni ja kohtukulu 1400 kr.

2. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Tarvi Söömer alustanud täitemenetluse täiteasjas nr 133/2005/1403. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 10.11.2005.a. Käesolevaks hetkeks on võla nõue rahuldamata.

3. 19.10.2011.a. esitas R.P Pärnu Maakohtule avalduse, milles taotleb täitmise aegumist eelnimetatud täiteasjas KarS § 82 p 3 alusel.

2 Kohtu seisukoht 4. Kohus leiab, et antud asjas on tegemist tsiviilasjast tuleneva nõudega, millele ei kohaldu KarS §-ga 82 sätestatud aegumistähtajad. Selliste jõustunud (kohtu) otsustega tunnustatud nõuete üldine aegumistähtaeg on sätestatud TsÜS §-s 157 lg 1 ja see on 30 aastat. TMS §-s 11 on fikseeritud kohtu pädevus täitemenetluses ja tsiviilnõuete täitemenetluse lõpetamist see ei sisalda. TMS § 48 järgi tuleb täitemenetluse lõpetamise küsimuses pöörduda kohtutäituri poole, kellel on seadusliku aluse olemasolul õigus täitemenetlus lõpetada. Neil asjaoludel tuleb avaldus jätta läbi vaatamata.

Reena Undrest Kohtunik