2-11-1610/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-1610

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-1610 Tsiviilasi KORTERIÜHISTU TALLINNA MNT 29/31 hagi Sergei Petrovi vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KORTERIÜHISTU TALLINNA MNT 29/31 (RK 80180134), seaduslik esindaja Albina Izmestjeva Kostja: Sergei Petriv (IK 36404122239) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta KORTERIÜHISTU TALLINNA MNT 29/31 hagi Sergei Petrovi vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on KORTERIÜHISTU TALLINNA MNT 29/31 hagi Sergei Petrovi vastu võlgnevuse nõudes.

Kohtul ei õnnestunud hagimaterjalid kostjale kätte toimetada, kuna kostja ei ela hagiavalduses ja rahvastikuregistris märgitud aadressil. Maksuja Tolliameti andmetel töötas Sergei Petrov OÜ-s

2-11-1610

2(2) Maru Betoonitööd. Kohtu järelpärimise peale vastas OÜ Maru Betoonitööd kohtule, et tööleping Sergei Petroviga on lõpetatud ja uus töökoht pole teada. Kohtu poolt kasutusele võetud meetmed kostja elukoha väljaselgitamiseks tulemusi ei ole andnud. 21.09.2011.a kohtunõudega kohustas kohus hageja esindajat 30 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamist esitama kohtule andmed, mis võimaldavad menetlusdokumendid kostjale kätte toimetada. Kohus hoiatas hagejate esindajat, et kui ta ei esita kostja elukoha andmeid, jätab kohus hagi läbivaatamata.

Albina Izmestjeva sai kohtunõude isiklikult kätte 21.09.2011.a. Kohtu määratud tähtajaks ei ole ta kohtule nõutavaid andmeid esitanud ega taotlenud menetlusdokumendi avalikku kättetoimetamist.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

Kohus leiab, et käesolevas asjas ei ole võimalik menetlust jätkata, kuna kostjale ei ole võimalik menetlusdokumendid kätte toimetada. Hagejate esindaja kohtu määratud tähtpäevaks nõutud andmeid ei ole esitanud ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

Tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 8 jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 alusel kannab menetluskulud hageja.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik