Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-3521/6 AI generated

2-11-3521/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-3521/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi OL hagi AL vastu abielulahutuse nõudes ja BL hagi AL vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: BL(isikukood XXX); OL(ka BL seaduslik esindaja; isikukood XXX, hagejate elukoht XXX); Kostja AL(isikukood XXX, elukoht XXX).

Legislator headnote

AI generated

2-11-3521/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust on sündinud XXX.a. poeg B. Poolte kooselu kestis novembrini 2010.a. Perekonnanime muuta ei soovi. Taotleb kostjalt välja mõista elatis poja ülalpidamiseks igakuiselt 250 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2011. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-3521

Tsiviilasi OL hagi AL vastu abielulahutuse nõudes ja BL hagi AL vastu elatise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: BL(isikukood XXX); OL(ka BL seaduslik esindaja; isikukood XXX, hagejate elukoht XXX); Kostja AL(isikukood XXX, elukoht XXX).

kohtuistungi toimumise aeg

19.oktoober 2011.a. Kohtuistungil osalesid hageja OL ja kostja AL.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada AL ja OL abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr. XXX.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu. Apellatsiooniõigusest pooled loobusid, otsus jõustub

2(2) selle kuulutamisega.

Hageja nõue ja põhjendused

Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust on sündinud XXX.a. poeg B. Poolte kooselu kestis novembrini 2010.a. Perekonnanime muuta ei soovi. Taotleb kostjalt välja mõista elatis poja ülalpidamiseks igakuiselt 250 eurot.

Kostja vastus

Kostja lahutusele vastu ei vaidle ja leiab, et abielulisi suhteid taastada ei ole võimalik.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Poolte abielulised suhted lõppesid novembris 2010.a., kui hageja koos lapsega asus elama eraldi. Hageja leiab, et kooselu tegid võimatuks pidevad tülid ja riiud erinevatel põhjustel. Kostja peab abielu purunemise põhjuseks hageja truudusetust. Väidab, et hagejale korduvalt andestas, kuid rohkem seda ei suuda ega soovi. Kumbki leppimist ja suhete taastamist võimalikuks ei pea. Seetõttu on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Hagi abielulahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Lapse suhtes on pooltel ühine hooldusõigus. Elatise osas on pooled sõlminud kompromissi, mille kohus määrusega kinnitab.

Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik