2-11-41843/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-11-41843 Time Finans AB versus Alar Jerlov Hagi ese võla väljamõistmine Hagi hind 1 392,44 € Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Time Finans AB (registrikood 556158-1041; aadress postkast 947, 501 10 Boras, Rootsi Kuningriik) Hageja esindaja Eerika Erlach (OÜ Incure Inkasso Agentuur) Kostja Alar Jerlov (isikukood xxxxxxxxx; xxxxx xxx xx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. Lõpetada hagi ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude summas 1 278,23 €, intressi summas 796,34 €, viivitusintressi summas 227,52 € ja kahju summas 114,21 €. Kostja kohustub tasuma pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 319,55/2=159,78 € ning õigusabikulu 260,00 €. Kokku 2 836,08 €. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 2 836,08 € igakuiste maksetena vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). 1.3 Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr 221042408258 AS Swedbank: 1.3.1 alates 10.11.2011 kuni 10.10.2012 summas 86,34 €; 1.3.2 alates 10.11.2012 kuni 10.10.2013 summas 150,00 €. 1.4 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.5 Puktis 1.3. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.6 Juhul, kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (2 836,08 €) osas sissenõue täitemenetluses.

Täiendavad otsustused 2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Incure Inkasso Agentuur OÜ 01.08.2011 tasutud riigilõivust Incure Inkasso Agentuur OÜ -le (pangakonto nr 221042408258 – AS Swedbank) 159,78 €; 2.2 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: 1) Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks põhinõude summas 1 278,23 €, intressi summas 796,34 €, viivitusintressi summas 227,52 € ja kahju summas 114,21 €. Kostja kohustub tasuma pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 319,55/2=159,78 € ning õigusabikulu 260,00 €. Kokku 2 836,08 € maksegraafiku alusel. 2) Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr 221042408258 AS-s Swedbank. 3) Juhul, kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (2 836,08 €) osas sissenõue täitemenetluses. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1). 2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 01.08.2011 tasutud riigilõivust 319,55 € tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 159,78 €. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Toomas Lillsaar

Kohtunik