2-10-51071/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-10-51071 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2011 kell 16.00 Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasi OÜ Ahagi OÜ O vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 460,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Tõnis Veltmann (Raatuse 101-6, 50604 Tartu; e-post tonis@paragrahv.ee) Kostja: OÜ O (registrikood XXX; asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja advokaat Madis Mahlapuu (AB Kuklase & Partnerid, Pronksi 3, 10124 Tallinn, e-post: kuklaseab@neti.ee) Asi läbi vaadatud kohtuistungil 04.10.2011 Kohtuistungil osalesid T. Veltmann, M. Mahlapuu

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt. 2. Välja mõista OÜO OÜ A kasuks 502,64 eurot (viissada kaks eurot ja 64 senti, sh põhivõlg 460,16 eurot ning perioodi 21.09.2010 kuni 30.06.2011 eest määraga 8 % aastas ja 01.07.2011 kuni 28.10.2011 eest määraga 8,25 % aastas arvestatud viivis 42,48 eurot). 3. Välja mõista OÜO OÜ A kasuks viivis põhivõlast (otsuse tegemise seisuga 460,16 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (otsuse tegemise seisuga 8,25 % aastas ehk 0,023% päevas) alates 29.10.2011 kuni põhinõude täieliku täitmiseni. 4. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda, kuna põhinõude osas on hagi rahuldatud täielikult.

Edasikaebamise kord Otsuses edasikaebekorra selgitamine ei ole edasikaebamise loa andmine TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

2

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 ja § 448 lõike 41 alusel kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Heli Käpp Kohtunik