2-11-34668/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise ja riigilõivu osalise tagastamise kohta.

Kohus

Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Määruse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2011. a Raplas Tsiviilasja number 2-11-34668 Hagi ese Hagi hind

Õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõue

191.75 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eneli Niinemäe xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxx xx-xx Esindaja: vandeadvokaat Natalia Suvorova, Advokaadibüroo Legalia

Kostjad: Egle Niinemets xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxx xx-xx

Roland Liidemaa xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxx xx-xx Esindaja: Janno Perv, OÜ Consiglior 10710949

Kohtuistungi toimumise aeg 27.10.2011.a.

2 RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Asjaolud

Kohtu seisukoht

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Egle Niinemets ja Roland Liidemaa kohustuvad hüvitama xxxx-xxx xxxxxxxx poolt Eneli Niinemäele tekitatud kahju summas 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot ja 77 senti. 2. Tasumine toimub kuue kuu vältel alates 15.novembrist 2011.a. selliselt, et iga kuu 15.kuupäevaks tasutakse Eneli Niinemäe arveldusarvele nr.xxxxxxxxxxxx 42 (nelikümmend kaks) eurot ja 80 senti. 3. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg.2 p.1 alusel.

Kompromiss kehtib täitedokumendina

Lõpetada menetlus tsiviilasjades nr. 2-11-34668.

Tagastada Eneli

Niinemäele (xxxxxxxxxxx a/a nr.xxxxxxxxxxxx) tema poolt kõnesoleva kohtuasjaga seoses 4.07.2011.a. Rahandusministeeriumi kontole nr.221023778606 (viitenumber 2900072369) tasutud riigilõivust ½ , so 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 95 senti.

Riigiõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Käesoleva kohtumääruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

25.07.2011.a. esitas Eneli Niinemäe Pärnu Maakohtule hagi Egle Niinemetsa ja Roland Liidemaa vastu VÕS §-de 1043, 1045 lg.1 p.5 ja 1053 lg.1 alusel nende alaealise tütre xxxxxxx xxxxxxxx tegevuse tõttu tekkinud kahju hüvitamiseks. 27.11.2011.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete, seaduse ja olulise avaliku huviga, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastatakse pool hagejale

3

Kohtunik:

poolt tasutud riigilõivust, kui saavutatakse kompromiss. Hageja on tasunud käesoleva kohtuasjaga seoses riigilõivu 63.91 eurot. Seega kuulub talle tagastamise 31.95 eurot.

Anne Randjärv