2-10-61393/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-61393 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Harju maavanema kaudu) hagi AH vastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks ja leppetrahvi väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Vabariik (Harju maavanema kaudu) (aadress: Roosikrantsi 12, 15077 Tallinn; epost: info@mv.harju.ee); Hageja esindaja: Kristjan K (XXX ); Kostja: AH (isikukood: XXX, elukoht: XXX); Kostja esindaja: vandeadvokaat Ene Ahas (Advokaadibüroo Ahas & Heringson GLO, Maakri 23A, 10145 Tallinn; e-post: ene.ahas@ahas.ee ). Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalenud isikud 20.10.2011.a. Hageja esindaja Kristjan K Kostja AH Kostja esindaja vandeadvokaat Ene Ahas

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Eesti Vabariigi (Harju maavanema kaudu) ja kostja AH vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub registreerima end füüsilisest isikust ettevõtjaks nime all AH hiljemalt 20. novembriks 2011.a. Tingimusel, et kostja on end registreeriunud, võtab hageja tagasi tahteavalduse pooltevahelise kasutusvalduse seadmise lepingu lõpetamiseks ning kostja nõustub tahteavalduse tagasivõtmisega. Hageja loobub leppetrahvi nõudest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-61393, Eesti Vabariigi (Harju maavanema kaudu) hagi AH vastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks ja leppetrahvi väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „käesoleva tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Harju maavanema kaudu) hagi AH vastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks ja leppetrahvi väljamõistmiseks.

20.10.2011.a. toimunud kohtistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuseesitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kolmele päevale.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Peeter Pällin Kohtunik