2-11-6411/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-6411 Tsiviilasi J B ja N G hagi A G vastu elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind

1 438,02 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1 ja hageja 2 seaduslik esindaja: J B (isikukood: XXX, elukoht: XXX ); Hageja 2: N G(isikukood: XXX, elukoht: XXX); Kostja: A G(isikukood: XXX, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega

2. Välja mõista kostjalt A G hageja 1, J B (isikukood XXX) kasuks ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju summas 798,90 eurot (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja 90 senti, s.o 12 500,00 Eesti krooni) perioodi 16.02.2010.a kuni 30.06.2010.a eest.

3. Välja mõista kostjalt A Ghageja 2, N G(isikukood XXX) kasuks ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju summas 1 118,45 eurot (üks tuhat ükssada kaheksateist eurot ja 45 senti, s.o 17 500,00 Eesti krooni) perioodi 01.07.2010.a kuni 15.02.2011.a eest.

4. Mõista välja A G elatis hageja 2 N G kasuks igakuiselt summas 159,78 EUR (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti) alates 16.02.2011.a kuni N G täisealiseks saamiseni s.o XXX.a või kuni põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

5. Elatis tuleb tasuda J B arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank’is.

6. Menetluskulud jätta täies ulatuses Al Gkanda.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või

Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 16.02.2011.a esitasid J B ja N G hagi A G vastu elatise nõudes. 25.02.2011.a Harju Maakohtu kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse. Menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja 2 N G kostjalt A G välja mõista elatis igakuiselt summas 159,78 eurot alates hagi esitamisest kuni N G täisealiseks saamiseni s.o XXX.a või kuni põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Samuti paluvad hagejad J B ja N G välja mõista kostjalt A G ülalpidamiskohustuse täitmata jätmisest tekkinud kahju ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. N G seaduslikuks esindajaks on tema ema, J B. Elatise igakuise summa ning ülalpidamiskohustuse täitmata jätmisest tekkinud kahju paluvad hagejad kanda J B arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank’is. 24.10.2011.a esitasid hagejad kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Perekonnaseaduse (PKS) § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatis tagasiulatuvalt alates 16.02.2010.a. Hagejad esitasid hagiavalduse 16.02.2011.a. PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Seega kuulub elatis tagasiulatuvalt väljamõistmisele alates 16.02.2010.a.

PKS § 210 lg 2 kohaselt asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne käesoleva seaduse jõustumist, kohaldatakse asjaolude tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Hagejad nõuavad elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt, mistõttu tuleb elatisenõue lahendada kuni 30.06.2010 kehtinud seaduse alusel ning alates 01.07.2010 kehtiva perekonnaseaduse alusel.

01.07.2010 kehtima hakanud PKS § 96 ja § 97 p 1 kohaselt on isa kohustatud andma ülalpidamist oma alaealisele lapsele ning varem kehtinud PKS § 61 lg 1 kohaselt mõisteti elatis lapsele välja nõude esitanud vanema kasuks. Seega tuleb elatis lapse ülalpidamiseks kuni 30.06.2010 välja mõista J B kasuks ning alates 01.07.2010 N G kasuks.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Koidula Laurisaar kohtunik