2-10-33613/28 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-10-33613

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2011 kell 16.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-33613 Tsiviilasi ML`i hagi MBIGOÜ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 10 417,60 eurot (163 000 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ML (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg (Advokaadibüroo Hansa Law Offices, asukoht Gonsiori 7, 10117 Tallinn, e-post siiri.malmberg@hansalaw.ee) Kostja MBIGOÜ (registrikood XXX asukoht XXX), seaduslik esindaja PL Kolmas isik OÜ LP(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Anna Fedurko (Advokaadibüroo Concordia, asukoht Lennuki 22, 10145 Tallinn, e-post menetlus@concordia.ee) Istungi toimumise aeg 13. oktoober 2011, kell 14.00 Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg Kolmanda isiku esindaja Anna Fedurko Kolmanda isiku seaduslik esindaja TL

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MBIGOÜ-lt põhivõlgnevus 10 417,60 (kümme tuhat nelisada seitseteist eurot ja 60 senti) eurot (163 000 krooni) ja viivis 529,21 (viissada kakskümmend üheksa eurot ja 21 senti) eurot (8 280,40 krooni) ML`i kasuks.

3. Välja mõista MBIGOÜ-lt viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt (10 417,60 eurot) alates 13.07.2010 kuni põhinõude täitmiseni ML`i kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta täies ulatuses (100%) MBIGOÜ kanda.

2-10-33613

2 Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise ja menetluskulude kindlaksmääramise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumber 3100057358. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 163 000 krooni (10 417,60 eurot), viivise kuni 12.07.2010 8 280,40 krooni (529,21 eurot), viivise alates 13.07.2010 seadusjärgses määras kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni ning menetluskulud.

Menetluse käik

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega. 11.11.2010 on kostja hagile vastanud. 01.12.2010 kaasas kohus menetlusse OÜ LP iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kostja poolel. Kohus määras asjas kohtuistungi 13.10.2011 kell 14.00. Kostja juhatuse liige PL sai kohtukutse kätte perekonnaliikme vahendusel TsMS § 313 sätestatud viisil tähitud kirjaga. Tulenevalt TsMS § 322 lg 1 ja § 318 lg 2 loeb kohus menetlusdokumendi kostjale kättetoimetatuks. Lisaks edastati kutse kostja registriaadressile, millelt dokument tagastati pärast kättetoimetamise nurjumist 31.08.2011 ja 05.09.2011. Kostjat on kutses hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmisel võib kohus lahendada asja tagaseljaotsusega. 13.10.2011 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Hageja esitas istungil taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtuistungi kutse kättesaamisele vaatamata istungile ilmunud. Hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole esitanud taotlust asja lahendamiseks kirjalikus menetluses.

Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja

2-10-33613

3 esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1, ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja 113 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 367 järgi viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud

Hageja menetluskulud jätab kohus TsMS § 162 lg 1 ja 2 alusel täies ulatuses (100%) kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 3 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

Maire Lukk Kohtunik