2-11-43987/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 25.10.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-43987 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS-i Starman i Starman i Starman i Starman hagi hagi hagi hagi U A U A U A U A´i´i´i´i vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse ja viivis ja viivis ja viivis ja viiviste, e, e, e, kokku summas kokku summas kokku summas kokku summas 683.31eurot 683.31eurot 683.31eurot 683.31eurot nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: AS Starman (reg.kood 10069659), aadress: Akadeemia tee 28, Tallinn; volitatud esindaja - Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo (rg-kood 11930038), A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; a/a 221049513984 Swedbank; e-post: jurist@julianus.ee Kostja Kostja Kostja Kostja: U A (ik xxxx), elukoht: xxxx

341.68 eurot (põhinõue)

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista U A U A U A U A`ilt (ik `ilt (ik `ilt (ik `ilt (ik xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS -i Starm i Starm i Starm i Starman (reg. an (reg. an (reg. an (reg.-kood 10069659) kood 10069659) kood 10069659) kood 10069659) kas kas kas kasuks uks uks uks võlg võlg võlg võlgnevuse katteks nevuse katteks nevuse katteks nevuse katteks kokku summas kokku summas kokku summas kokku summas 683.31 683.31 683.31 683.31 euro euro euro eurot (k (k (k (kuu uu uu uussada sada sada sada ka ka ka kaheksak heksak heksak heksakümmend ümmend ümmend ümmend kolm kolm kolm kolm eurot ja eurot ja eurot ja eurot ja 31 31 31 31senti), ( senti), ( senti), ( senti), (sel sel sel sellest lest lest lest põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus moodustab moodustab moodustab moodustab 341.68 341.68 341.68 341.68 eurot ja viivis eurot ja viivis eurot ja viivis eurot ja viivis – 341.63 341.63 341.63 341.63 eurot) eurot) eurot) eurot). . . .

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista U A U A U A U A`ilt `ilt `ilt `ilt AS AS AS AS -i Starman i Starman i Starman i Starman kasuks kasuks kasuks kasuks tasumata põhivõl tasumata põhivõl tasumata põhivõl tasumata põhivõlalt alt alt alt (341.68 341.68 341.68 341.68 eurot) eurot) eurot) eurot) viivis viivis viivis viivis 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% päevas päevas päevas päevas alates hagi esitamisest 19.09 alates hagi esitamisest 19.09 alates hagi esitamisest 19.09 alates hagi esitamisest 19.09.2011 2011 2011 2011 kuni põhi kuni põhi kuni põhi kuni põhinõ nõ nõ nõude ude ude ude täi täi täi täitmiseni tmiseni tmiseni tmiseni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista kostjal kostjal kostjal kostjalt U A U A U A U A`ilt `ilt `ilt `ilt hageja hageja hageja hageja AS AS AS AS–i i i i Starman (reg. Starman (reg. Starman (reg. Starman (reg.-kood 10069659) kood 10069659) kood 10069659) kood 10069659) kas kas kas kasuks välja uks välja uks välja uks välja menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks kokku summas kokku summas kokku summas kokku summas 242.86 242.86 242.86 242.86 eurot eurot eurot eurot. . . .

2 Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista U A U A U A U A`ilt `ilt `ilt `ilt hageja hageja hageja hageja AS AS AS AS –i Starman i Starman i Starman i Starman kas kas kas kasuks väljamõistetud uks väljamõistetud uks väljamõistetud uks väljamõistetud menet menet menet menetluskulu luskulu luskulu luskuludel elel elt alates alates alates alates tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. ulatuses tasumata summalt. ulatuses tasumata summalt. ulatuses tasumata summalt. Kostja kulud Kostja kulud Kostja kulud Kostja kulud asjas asjas asjas asjas jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul 14 päeva jooksul 14 päeva jooksul 14 päeva jooksul esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisada da da da kõik kõik kõik kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui vähem kui vähem kui 16 16 16 16 eurot. eurot. eurot. eurot.

Hagejal on Hagejal on Hagejal on Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele õigus esitada kohtuotsusele õigus esitada kohtuotsusele õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jook jook jook jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist sul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist sul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist sul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on , et ta on , et ta on , et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

19.09.2011 laekus AS-ilt Starman (reg.-kood 10069659) Viru Maakohtule hagiavaldus U A`i vastu võlgnevuse ja viiviste, kokku summas 683.31 eurot nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud AS Starman ja kostja U A sõlmisid 08.02.2008 liitumis- ja teenuse osutamise lepingu ning 11.02.2008 seadme kasutamise ja kliendilepingu, millega hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooni teenuseid ja anda kostjale kasutamiseks seadmed (modem). Kostja on kinnitanud, et nõustub lepingute lahutamatuks lisaks olevate hageja üldtingimustega ja hinnakirjaga. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale osutatud teenuste eest tasumi- seks igakuiseid arveid. Kostja kasutas hageja teenuseid ja seadmeid, jättes nende eest nõuete- kohaselt tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse sooritamiseks oli kirjas hageja regulaarselt esitatud arvetel. Vaatamata hageja saadetud meelde- tuletustele, ei ole kostja oma kohustusi täitnud ega võlgnevust kustutama asunud. Hagi esitamise seisuga on kostjale esitatud tasumata arveid summas 341.68 eurot. Üldtingimuste p 5.2.1 kohaselt kohustus kostja tasuma arvete sissenõudmisega seotud kulu- tused; p 8.1 kohaselt oli poolte vahel viivisintressiks kokku lepitud 0,2% tasumata summalt päevas. Viivist on hageja arvestanud igal arvel tähtaegselt tasumata summa sissenõutavaks muutumisest alates, kogusummas 738.03 eurot. Viiviste nõuet on hageja heas usus tegutsedes vähendanud põhivõla summani, s.o. 341.63 eurot.

Hageja tugineb oma nõudes Võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 ja § 113 sätetele ning taotleb kostjalt kokku summa 683.31 eurot väljamõistmist ja menetluskulude hüvitamist. Hagi tõendamiseks on lisatud kirjalikud tõendid - ärakirjad hageja ja kostja vahel sõlmitud le- pingutest ja Starmani üldtingimustest, koopiad kostjale tasumiseks esitatud arvetest, viivise arvestus, menetluskulude nimekiri, esindustasu arve, maksekorraldus riigilõivu tasumisest.

3 II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib ha- geja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õigus- likult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile – xxxx. Hagima- terjalid nimetatud aadressil on allkirja vastu kostja emale üle antud 30.09.2011 edasiandmiseks kostjale. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastust esitama hiljemalt 20 päeva jooksul hagima- terjalide kättesaamisest alates. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 20.10.2011.

TsMS § 394 lg 5 kohaselt peab hagile vastuse esitamise tähtaeg olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates, välismaale kättetoimetamisel - 28 päeva.. Hagimaterjalide väljasta- misel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile käesoleva ajani vastust esitanud ega mittevastamise põhjustest kohtule ka teatanud.

Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud taotluse kostja poolt tähtajaks vastuse mitteesitamisel TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelnimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagasel- jaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsus- tatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiaval- duses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud täht- ajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Võlgnik rikkus temaga sõlmitud lepingute tingimusi, jättes tasumata osutatud teenuste ja tema kasutusse antud seadmete kasutamise eest. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täit- misega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maks- mise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivita- mise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muu- tumisest kuni kohase täitmiseni.

Kohus leiab, et kostja poolt hagile käesoleva ajani vastuväidete puudumisel kuulub hagi taga- seljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Kostjalt kuulub kokku väljamõistmisele 683.31 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 341.68 eurot ja viivis – 341.63 eurot.

4 TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud ka hageja nõue kostjalt täiendava viivise välja- mõistmiseks alates hagi laekumisest kohtule - 19.09.2011 - määras 0,2% tagastamata põhi- nõudest päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri, mille kohaselt moodustavad hageja kulud antud asjas kokku summa 242.86 eurot, millest 76.69 eurot moodustab vastavalt Riigilõi- vuseadusele ettenähtud määras hagi esitamisel tasutud riigilõiv (maksekorraldus nr 2128, 16. 09.2011) ja 166.17 eurot - õigusabikulu OÜ Julianuse Õigusbüroo arve nr 1161745, 15.09.2011 alusel (summa sisaldab käibemaksu – 27.70 eurot).

TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuulu- vatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustu- misest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks oma hagiavalduses esitanud. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivita- mata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

(allkiri)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 29. novembril 2011. 29. novembril 2011. 29. novembril 2011. 29. novembril 2011. a. a. a. a. Nooremreferent

Lea Herne