2-10-61237/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-61237

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 26. oktoober 2011 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-61237 Tsiviilasi Bogdan Prokopjuki hagi Maret Krevaldi vastu asjade väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Bogdan Prokopjuk hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Karl Saavo (OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo, Riia 4 51004 Tartu; e-post karl.saavo@mail.ee); kostja Maret Krevald nõustajad Karolyn Krillo ja Tanel Melk Tõlk Liina Paales Kohtuistungi toimumise aeg 26. oktoober 2011 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bogdan Prokopjuki ja Maret Krevaldi kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja on kätte saanud kostja valduses olnud dokumendid. Täiendavaid taotlusi dokumentide väljanõudmiseks kostja hagejale ei esita.

2. Kostja on hagejale 16.03.2011 oma elukohas Tartus XXXX üle andnud hagejale kuuluvad asjad vastavalt kohtule esitatud nimekirjale. Täiendavalt on kostja üle andnud hagejale kuuluvaid asju 24.10.2011 vastavalt kohtule esitatud nimekirjale.

3. Pooled loevad lahendatuks vaidluse asjade väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest.

4. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamisest loobumises.

2. Lõpetada menetlus Bogdan Prokopjuki hagis Maret Krevaldi vastu asjade väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest.

2

3. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja riigi õigusabi kulud ja tõlgikulud jätta riigi kanda. Muud poolte võimalikud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud Pooled nõustusid 26.10.2011 kohtuistungil vaidluse lahendama kompromissiga ja sõlmisid kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtunik