Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-44925/5 AI generated

2-10-44925/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-44925/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja loobub hagist, kuna poolte vahel käesolevaks ajaks ei ole lõppenud abielusuhted. Kostja sõnul poolte vahel toimub ka käesoleval ajal abieluline kooselu.

Legislator headnote

AI generated

2-10-44925/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
obligation to obtain alternative obligation alibi performance in lieu of fulfillment late objection to debt enforcement obligation to advance costs
AI generated
108755044
2-08-19607/6
108949714
2-08-82817/5
108315640
2-05-22747/2
424324091
2-25-16536/7
108358892
2-06-2086/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-10-44925 Tsiviilasi H T hagi A T vastu abielulahutuses

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja H T, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxx, kostja A T, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 26.10.2011

Resolutsioon Lõpetada menetlus H T hagis A T vastu abielulahutuses.

Menetluskulud jätta H T ja A T endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Hageja loobub hagist, kuna poolte vahel käesolevaks ajaks ei ole lõppenud abielusuhted. Kostja sõnul poolte vahel toimub ka käesoleval ajal abieluline kooselu.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik: