2-10-62890/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 26.oktoober 2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-62890 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue

255.65 eurot Menetlusosalised Hageja: Lindorff Eesti AS registrikood 10231048 asukoht: Tallinn, Rävala pst.5 Esindaja: Eveli Kaunispaik e-post: juristid@lindorff.ee Kostja: Ene Käsper xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xx x Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Ene Käsper’ilt (xxxxxxxxxxx) Lindorff Eesti AS (10231048) kasuks 568 (viissada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 81 senti.

TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-62890 Ene Käsper, kellelt tuleb välja mõista Lindorff Eesti AS kasuks 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 senti.

Edasikaebamise kord Ene Käsperil on õigus 28 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 63.91 eurot.

Kohtu seisukoht

Hagi kohaselt esitas kostja 9.11.2007.a. OÜ-le Raha24 laenutaotluse, mille alusel sai laenu 255.65 eurot. Kostja kohustus laenusumma tagastama hiljemlat 9.12.2007.a. ning maksma lepingutasu

57.52 eurot. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, loovutas OÜ Raha24 oma nõude kostja vastu 26.08.2010.a. hagejale.

Hageja taotleb kostjalt 255.65 euro suuruse võla ja 57.52 euro suuruse lepingutasu ning viivise väljamõistmist. Viivise arvestusel on hageja lähtunud lepingus kokkulepitud intressimäärast, so 0,75% tasumata summalt päevas, kuid taotleb viivise väljamõistmist põhivõla ulatuses, so summas

255.84 eurot. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 8 lg.2, 75 lg.1, 101 lg.1 p.1, 108 lg.1, 113 lg.1.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja tähtaegselt teinud ei ole. Hagiavalduse ja selle lisad on kostja e-posti teel kätte saanud 26.09.2011.a. ja need on talle isiklikult allkirja vastu üle antud 4.10.2011.a. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised asjaolud lugeda tema poolt omaksvõetuks.

Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist kohtuotsuses.

Kohus leiab, hagi on põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS §

407 lg.1 alusel.

TsMS § 468 lg.1 kohaselt tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ja juhindudes TsMS § 174-1 lg.3 tuleb otsuses kindlaks määrata hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 63.91 eurot.

Kohtunik: Anne Randjärv