2-11-25793/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-25793 Tsiviilasi KV`u hagi SSV`u vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind

1 595 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KV (ik XXX, elukoht XXX) Kostja: SSV (ik XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kohtuistungil osalejad Kohtuistungil 27.09.2011 Kostja SSV RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Lahutada KV`u ja SSV`u abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Pärnu Maavalitsuses ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

3. Jätta hagi esitamisel tasutud riigilõiv KV`u kanda. Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud KV esitas 02.06.2011 hagi SSV`u vastu abielu lahutamiseks, kuna poolte kooselu on lõppenud. 01.09.2011 kohtuistungil jääb hageja avalduse juurde ja palub 27.09.2011 arutada asja ilma tema osavõtuta, kuna ta elab XXX. 27.09.2011 toimunud kohtuistungil võtab kostja hagi õigeks, kuna abielulised suhted on lõppenud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Hageja on esitanud hagi abielu lahutamiseks. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled XXX sõlminud abielu Pärnu Maavalitsuses ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Pooled ei pea abielu jätkamist võimalikuks ning leiavad, et abielusuhted on lõppenud.

Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt eelnevast leiab kohus, et abielu tuleb vastavalt mõlema poole soovile lahutada. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. 01.09.2011 kohtuistungil on hageja nõus, et riigilõiv jääb tema kanda.

Seega tuleb hagi esitamisel tasutud riigilõiv jätta hageja kanda.

Lukiina Vismann kohtunik