2-11-28382/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 25.10.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-28382 Tsiviilasi

OÜ LS hagi AS I vastu põhivõla 958,67 €, viivise põhivõlalt alates 26.03.2011 kuni põhivõla täieliku tasumiseni 0,2% iga viivitatud päeva eest ja menetluskulude väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja OÜ LS(rk XXX asukoht XXX); hageja esindaja Vassili K ; Kostja AS I(rk XXX, asukoht XXX), kostja esindaja Kristjan S

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada OÜ LS ja AS I vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 OÜ LS loobub täies ulatuses kõigist nõuetest tsiviilasjas nr 2-11-28382, samuti kõigist muudest nõuetest, mis tal seoses hagiavalduses kirjeldatud õigussuhete või muude asjaoludega AS I vastu olla võivad.

1.2 AS I kohustub tasuma OÜ LS kompromisssummana 800,00 (kaheksasada) eurot hiljemalt 15.11.2011.a. hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.

1.3 Kompromisssumma tasumisega viivitamisel maksab AS I OÜ LS iga viivitatud päeva eest viivisena 0,05% tähtaegselt tasumata summast.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-28382 KÜ OÜ LS hagis AS I vastu põhivõla 958,67 €, viivis põhivõlalt alates 26.03.2011 kuni põhivõla täieliku tasumiseni 0,2% iga viivitatud päeva eest ja menetluskulude väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ LS hagi AS I vastu põhivõla 958,67 €, viivis põhivõlalt alates 26.03.2011 kuni põhivõla täieliku tasumiseni 0,2% iga viivitatud päeva eest ja menetluskulude väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 19.10.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik