2-11-22043/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi nr 2-11-22043
Legislator headnote
AI generated2-11-22043/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-11-22043
Full text
Tsiviilasi nr 2-11-22043
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 24. oktoober 2011 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi KÜ XXX hagi Seidi Suvi ja Mihhail Johanson vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1149,18 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad - Hageja: KÜ XXX (rk 80016742, asukoht XXX , 50115 Tartu); seaduslik esindaja Eveli Jürgenson, - Kostjad: 1) Seidi Suvi 2) Mihhail Johanson Kohtuistungi toimumise aeg 19.10.2011 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada KÜ XXX hagi Seidi Suvi ja Mihhail Johansoni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Mõista Seidi Suvilt ja Mihhail Johansonilt solidaarselt KÜ XXX kasuks võlgnevus kommunaalteenuste eest seisuga 19.10.2011 summas 641,30 eurot. 3. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks (TsMS § 405 lg 1 p 10). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta kõik menetluskulud solidaarselt Seidi Suvi ja Mihhail Johansoni kanda. Välja mõista Seidi Suvilt ja Mihhail Johansonilt solidaarselt KÜ XXX kasuks menetluskuluna riigilõiv 143,80 eurot. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 405 lg 1 p 3, § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast
menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
Käeolev kohtuotsus on tehud lihtmenetluses lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lõikes 1 sätestatust. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osas ning ei anna pooltele luba otsuse edasikaebamiseks. Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioontähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus TsMS § 448 lg 41 kohaselt.
Kohtunik