2-11-28731/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 24.oktoober 2011 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-11-28731 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi U. L. P. O. . vastu võla ja kõrvalnõuete, summas 1258,31 eurot ja lisanduva viivise solidaarses nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B. I. G. AS – registrikood xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxx Esindaja: B. R. , B. V. S. K. O. , xxxxxx xx, xxxxx xxxxx E-post: Kostjad: U. L. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx x-xx xxxxx , xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx E-post: O. - isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxx xxxxx xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:

1.Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 1 265,42 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

1.1. 650,25 eurot tagastamata krediidisumma;

1.2. 256,24 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress;

1.3. 256,69 eurot viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 28.09.2011.a. seisuga;

1.4. 102,24 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.

2.Kostjad tunnistavad kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud, summas 167,77 eurot, millest 71,90 eurot on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 95,87 eurot on hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. 3.Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 1 433 (üks tuhat nelisada kolmkümmend kolm) eurot 19 senti, millest 1 264,32 eurot moodustab lepingu punktis 1 nimetatud võlg ja 167,77 eurot lepingu punktis 2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20600089155 alljärgnevalt:

2 (3) 3.1.alates oktoobrist 2011.a. kuni veebruarini 2012.a. igakuiselt hiljemalt 29. kuupäevaks solidaarselt 15 eurot;

3.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 29.märtsiks 2012.a. ühekordse maksena.

4.Kui kostjad ei tasu kohtumääruse p.3 (lepingu punktis 4) nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi kohtumääruse p.3 (lepingu punktis 4) fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt kohtutäituri poole.

5.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0481 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet.

II.Tagastada BIGBANK AS (registrikood 10183757 rvele nr 1120092793 seitsekümmend üks (71) eurot 90 senti riigilõivust, missugune on tasutud B. I. G. AS poolt arveldusarvelt nr 10002006454004 13.09.2011 viitenumbriga xxxxxxxxxx märkides selgitusse „lep nr 0600089/15kt, tsiviilasi nr 2-11-28731 riigilõivu osaline tagastamine“ Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

B. I. G. AS esitas kohtusse hagi hageja ja põhivõlgniku V. S. tarbijakrediidilepingu käendajatelt U. L. P. O. . tarbijakrediidilepingu järgse võla ja kõrvalnõuete, summas 1258,31 eurot ning lisanduvate viiviste solidaarseks väljamõistmiseks.

Võlg oli tekkinud hageja ja põhivõlgniku vahel 17.01.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingust 0600089/15kt, mille alusel andis hageja põhivõlgnikule 2 057,1 eurot krediiti, intressiga 30,7 % krediidisummast ühe aasta kohta. Hageja sõlmis 17.01.2006 kostjatega käenduslepingud, mille kohaselt oli põhivõlgnikul ja käendajatel kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 05.02.2009, millist kohustust nad korduvalt rikkusid. Lepingust tulenevate kohustuste tasumise tähtpäev oli 05.10.2010, kuid kuna põhivõlgnik ja käendajad ei olnud selleks ajaks likvideerinud oma lepingust tulenevat võlgnevust, nõuab hageja kostjatelt solidaarselt 650,25 eurot tagastamata krediidisummat, 256,24 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intressi, 102,24 eurot võla sissenõudmisega seotud kulusid ja 249,58 eurot sissenõutavaks muutunud viivist. Lisaks võla väljamõistmisele on hageja taotlenud hagiavalduses menetluskulude jätmist solidaarselt kostjate kanda.

19.10.2011 on kohtusse saabunud poolte poolt allakirjutatud kompromissileping, milles on kokku lepitud, et kostjad tasuvad võla ja menetluskulude katteks alates oktoobrist 2011.a. kuni veebruarini 2012.a. igakuiselt hiljemalt 29. kuupäevaks solidaarselt 15 eurot ning

3 (3) viimatinimetatud tähtajaks tasumata võla jäägi hiljemalt 29.märtsiks 2012.a. ühekordse maksena. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dele 428 ja 430, kinnitades, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas B. I. G. AS hagis U. L. P. O. . vastu võla ja kõrvalnõuete nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja on esitanud taotluse seoses tsiviilasjas kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivust, summas 71,90 eurot, tagastamiseks. Hagiavaldusele lisatud maksekorralduste koopiast nähtub, et riigilõiv, summas 143,80 eurot on tasutud hageja kontolt Rahandusministeeriumi kontole 13.09.2011.a.

Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kompromissilepingu järgi hüvitavad kostjad hagejale poole hagilt tasutud riigilõivust, kuulub hagejale tagastamisele tasutud riigilõivust 71,90 eurot.

TsMS 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, mille esitamise tähtaeg tulenevalt TsMS § 661 lg 2 on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud edasikaebamise tähtaja lühendamises viie päevani.

Epp Tombak

Kohtunik